智能设计论 vs 达尔文的进化论

"智能设计论"最早出上一世纪,一群狂热的基督徒认为：人,动植物具有极其复杂和精妙的结构,不可能由自然进化,一定是某种高智慧设计的杰作.
前达尔文的自然选择论,尚无法准确地回答,地球生命是如何起源的:也不能完全解释,过去6亿年中,地球上的物种如此纷繁多样的原因.因此,必定有外来高智慧起了决定性的引导作用.这外来智慧是外星人,还是外界神？这些基督徒们并不明示,但有一点明确:反正不是人和其它地球动植物自己生长进化的.
智能设计论最初只是被认为是狂热宗教分子的自慰，但美国堪萨斯州教育委员会却在去年11月8日通过了一项决议,决定在该州公立中学的科学课中宣传智能设计论,虽然300所中学的校董会有权自己决定怎么讲授科学课,但科学课将采用新的考卷,要在考试中对达尔文的进化论提出质疑.该州10个教育委员会委员中,6名投赞成票的全是保守的共和党成员,其中委员会主席阿布拉姆斯的宗教倾向鲜明,他在投票前还宣称:达尔文的进化论永远不能与上帝的圣经相匹敌.
美国38名诺贝尔奖得主近日联合发表公开信支持进化论,呼吁教育工作者反对将“智能设计论”列入课本.诺贝尔奖得主们强调,进化论是生物学“不可或缺的基础”.
公开信由1986年诺贝尔和平奖得主,作家伊利·威塞尔牵头执笔,写给美国堪萨斯州教育委员会,在当地媒体发表.从1976年到2004年获得诺贝尔奖的其他37名科学家,作家和社会活动家在信上签了名.
后来,宾夕法尼亚州一个小镇的11名家长,不满学校教授这套"智能设计论"理论,认为是向学生灌输[神造论]意识,于是控告校董会.
家长们提出的控诉书中说，“智能设计论”是一种宗教学说,根本不应该出现在科学课堂上,学区的做法等于是允许在公立学校传授宗教,违法了美国宪法政教分离的原则.
而为学区辩护的“托马斯·莫尔法律中心”则说，多佛学区对课程的改动“不大”,而且这场官司涉及的是“教学自由问题”.
在庭审中,家长方面的第一证人,布朗大学教授肯尼思·米勒强调,进化论的一些细节是可以辩论的,但其核心学说在整个科学界都毫无争议.反之,“智能设计论”从任何意义上说都不是可验证的科学理论,也没有被科学界所接受.米勒还说,“智能设计论”主张世界上的生物都是由超自然智慧所创造,但最早“创造”出来的那些生物却都灭绝了,这让人怀疑所谓“创造者”的智能。
官司现已告一段落.昨天,法庭下判决,法官批评校董会,以"智能设计论"掩饰宣扬宗教的真正动机. 因此裁定,不能在公立学校的生物课中,教授"智能设计论",否则违反宪法中,禁止在公立学校灌输宗教的规定.
(在美国华盛顿国家科学基金会举行的机器人展览上,这个由美国南加州大学研制的机器人头,具有人类脑袋的一些功能,它可以模仿人的一些动作,还可以注视周围感兴趣的东西.对"智能设计论"感兴趣朋友,请自己古狗.网站很多.)

所有跟帖： 

• 修正:"前达尔文的..."应为"目前达尔文的..." -yipo- ♂ (0 bytes) () 12/20/2005 postreply 21:22:06

• 斑竹您真是仔细认真呀。 佩服佩服 -小小美人鱼- ♀ (24 bytes) () 12/20/2005 postreply 21:33:58

• 有什么好佩服的.在古狗东抄西抄,抄错了就要改.... -yipo- ♂ (0 bytes) () 12/20/2005 postreply 21:41:57

• 哦。 我是说这类的你也看。 我早就不看了。 没我啥事 -小小美人鱼- ♀ (0 bytes) () 12/20/2005 postreply 21:43:56