中美各地政府办公楼对照图集（1）一看才知道，美国太他妈的穷了

这是转载。不代表本人观点。我觉得这些没有可比性因为两国人口密度不同和行政观念不同。中国是小孩没钱上学无所谓但县政府大楼一定要辉煌。美国的政府建筑就是够用就行主要是为人民服务。“缅因州 拉莫尼市 这个相当于咱们中国苏州吧”苏州市在中国也算是个大型地级城市。那个美国城市根本就是个默默无闻的小城市。 而且拿一个美国五十多万人口的县和中国一个300万人的县也太牵强了。 美国 麻省 布卢克城政府楼 这个和咱们宜昌差不多大吧

如果图片没有显示，可以点击图片

美国 田纳西州 拉菲特市 市政厅 城市不大 级别相当于中国一个县吧

如果图片没有显示，可以点击图片

缅因州 拉莫尼市 这个相当于咱们中国苏州吧

如果图片没有显示，可以点击图片

美国科罗拉多州 一个小城市的市政厅 他们穷的要死 1907年的建筑用到现在

如果图片没有显示，可以点击图片

这个是北卡州的一个市政厅

如果图片没有显示，可以点击图片


河南焦作（总人口连所辖县300多万的小城市）市委政府大楼，气势磅礴，环境优美，视野开阔！

如果图片没有显示，可以点击图片

还是焦作的，花团锦簇，像一幅画，在那养老真不错！

如果图片没有显示，可以点击图片

焦作市政府附属楼同样辉煌壮观！

如果图片没有显示，可以点击图片

湖北一个县的政府大楼！

如果图片没有显示，可以点击图片

杭州余杭区政府大楼 （不过话说回来啊,看看那些什么湖北河南四川的县政府大楼,杭州余杭的算是比较含蓄啦.人家穷得快当裤子了都造那么气派呢.这边这么发达,没理由不造漂亮一点.
）

如果图片没有显示，可以点击图片


华盛顿州 newport市 市政厅 ，看起来寒酸啊！

如果图片没有显示，可以点击图片


杭州拱墅政府大楼和杭州的景色一样迷人，在这里面上班一定神采飞扬，永远都不会瞌睡！

如果图片没有显示，可以点击图片

湖北兴山县政府大楼挺拔百米，连里面的人都是趾高气扬！

如果图片没有显示，可以点击图片


夏威夷的州政府大楼，一点就不和当地优美景色相配！

如果图片没有显示，可以点击图片



如果图片没有显示，可以点击图片


伊阿华州Marion市市政厅，和北京五环外的平房差不多，要在北京的话早就被拆除了！

如果图片没有显示，可以点击图片


河南长垣县政府大楼占地百亩，人均办公面积50平米，我在北京租的房子才40平米！

如果图片没有显示，可以点击图片


美国 佛罗里达州 宝石岛市政厅，这简直就是我们中国哪村的计生办！

如果图片没有显示，可以点击图片


北京房山区政府，离北京市区很远，山区，穷啊！

如果图片没有显示，可以点击图片


印第安纳州 Laporte市市政厅..........，狗屁 简直一窑洞！！！！！！！！！！！！

如果图片没有显示，可以点击图片


武汉江汉区政府，双子大楼，相互辉映，煞是惹眼！

所有跟帖： 

• 就你这种角度看世界, 真是把中国人都当傻瓜了. 不过图片倒是 -形容- ♀ (235 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:18:05

• 存在不代表就合理。而且我只是转载中国一个网站上的帖子 -yanon- ♂ (38 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:25:17

• 只要不是神灵就会有点错误. 不要总是咬屎倔子不放. -形容- ♀ (380 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:29:59

• 你就少给我上你的党中央课程。这种文章贴在中国论坛是 -yanon- ♂ (170 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:36:33

• 你的意思, 穷人就都穿灰衣服, 的确良.不能美一下. -形容- ♀ (258 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:39:39

• 不是我的意思。是你脑子里认为别人的意思。 -yanon- ♂ (293 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:47:39

• 你要是不懂政治经济学, 只是从一个群众角度看这些图片和问题呢 -形容- ♀ (286 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:52:28

• 你认为你的理论正确。我不认为。你的并不代表什么 -yanon- ♂ (60 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:56:11

• 不合理, 怎么存在? 你的意思是, 世界是不可知的了? -形容- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:30:54

• 人为造成的不合理。这就是靠盲目靠政绩升官系统的弊病 -yanon- ♂ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:38:44

• 不合理的地方, 也有合理的因素啊. 你们看, 就是老外来了, -形容- ♀ (122 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:41:15

• 我们观点不同。你说不服我。我也说不服你。就不谈了。 -yanon- ♂ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:52:33

• 不是谁说服谁的问题,我是担心你被别人笑话. 一个堂堂留了学的 -形容- ♀ (88 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:53:55

• 没搞混。我的观点就是和你不同。不同不代表错。 -yanon- ♂ (46 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:59:06

• 心态和考虑问题的出发点和目的很重要, 科学也不会允许李师傅那 -形容- ♀ (154 bytes) () 05/22/2005 postreply 14:03:57

• 我考虑问题是从穷苦百姓的角度去观察的。但很多 -yanon- ♂ (328 bytes) () 05/22/2005 postreply 14:14:47

• 那你只能代表一小部分人的观点了. 真是,连古人最基本的 -形容- ♀ (111 bytes) () 05/22/2005 postreply 14:20:50

• 你不要忘了中国有八亿农民。到底是谁多呢？ -yanon- ♂ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 14:21:59

• 你是真不会查数? 就是18亿农民, 也不是都穿不上裤子. 比 -形容- ♀ (221 bytes) () 05/22/2005 postreply 14:52:04

• 发论工在你看合不合理呀，那可是存在的 -你别说不存在- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 14:33:16

• 我没说谬论的存在不合理啊. -形容- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 14:58:21

• 人总是要生产错误和谬论的. 正确的东西,总是像金子一样珍贵 -形容- ♀ (110 bytes) () 05/22/2005 postreply 14:59:38

• 那么说发论工的存在是合理的罗 -呵呵！！！- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:04:02

• 就你这品味?别现眼了!人家那叫文化遗产,其中几个建筑都很漂亮 -你居然说那是狗洞!- ♀ (164 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:38:55

• 你们这些人真是脑子进水了。我是转载就是说那些评语都是别人写的 -yanon- ♂ (4 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:40:44

• 你既然转载说明你认同其中的观点 -或至少不反对- ♀ (5 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:44:16

• 真是值得感激, 正义和群众的力量, 是对付谬论和邪恶强权唯一 -形容- ♀ (63 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:46:51

• 如果有人强奸了你妈，那一定是合理的，因为 -存在就是合理的- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 14:31:39

• 还没有.看来不合理, 所以不存在了? -形容- ♀ (32 bytes) () 05/22/2005 postreply 14:52:44

• 日本鬼子杀中国人合不合理，存不存在 -陪你玩玩。。。- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:05:10

• 当然合理. 如果当年,中国人用大刀搞了个东京大屠杀, 才让人 -形容- ♀ (76 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:06:22

• 你既然认为日本人杀中国人都“合理”，看来你的“合理” -和大家的合理不一样- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:09:07

• 别扯大家.是你自己把合理和合乎道2德伦2理搞1混了吧? 多学 -形容- ♀ (159 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:12:08

• 反正我是不认为日本鬼子杀中国人合理，我和您这学过哲学 -的人就是不一样- ♀ (40 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:15:22

• 把你逼这份上，也真可笑。日本鬼子杀中国人都合理 -理论水平还的练- ♀ (22 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:11:57

• 那么说等存在了，你就认为合理了？ -有意思呀- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:06:47

• 你没看见我上面的评语吗？我同意了他的观点吗？ -yanon- ♂ (62 bytes) () 05/22/2005 postreply 13:50:00

• 能说什么呢？除了无语， -还是无语！- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 14:28:48

• 图意: 权势在握， 今非夕比 -Linda_9999- ♀ (381 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:02:19

• 这种观点也比较幼芽. 不值得一拨 -形容- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:04:47

• 政府楼的面积应该和所管界的人口成正比 -不用感叹，- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:27:28

• 有钱锦上添花,无钱投资教育!可悲中国人,可鄙中国政府! -gdsgdsaf- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:07:24

• 投资教育的结果就是为外国培养人才。还不如盖大楼，那是固定资产 -得不偿失。。，- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:26:03

• 真是无话可说了，无话可说，中国的老百姓善良 -咕噜~- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 15:50:25

• 一群笨蛋!听不出来人家在说反话? -书呆子真烦的可以- ♀ (112 bytes) () 05/22/2005 postreply 16:28:41

• 可是那些在大楼里工作的也不是外星人，而是那些农民的妻子丈夫兄 -弟姐妹儿女邻居朋友- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 16:33:51

• 准确的说大多数应该是市长书记的亲朋好友 -书呆子真烦的可以- ♀ (16 bytes) () 05/22/2005 postreply 17:07:49

• 市长书记也不是外星人 -记住这个简单事实- ♀ (0 bytes) () 05/22/2005 postreply 17:57:41

• 在美国只有穷人才住大楼。平房环境优美，如同花园，中国人消费不 -太老外了- ♀ (118 bytes) () 06/01/2005 postreply 09:05:55