落后是否会导致民主运用的失败？回S兄

S兄啊！ 你又问了一个厉害的问题。这可以是一个政治学博士论文题目。我只能简单谈一下我的看法。

先看看是什么落后？ 如果是观念的落后，那会导致民主运作的挫折。在六四期间，本怪和上海的一位大学党政干部交换过意见，那位仁兄对学生闹事颇不以为然：好好的让你在大街上走路你闹什么自由？他把人身自由和民主政体混为一谈了。另外也不要忘记几千年的封建文化历史包袱对国民的影响。以及在中宣部的掌控之下许多国民丧失了独立思考的能力。我们对此所能做的就是先开启民智，民主启蒙。孙中山的训政就是这个意思。另外一个可能的方法是象开辟经济特区那样开辟民主特区。是否可行取决于政府对实行民主的诚意。

至于单纯的经济落后，本怪认为对民主运作毫无影响。早期美洲殖民者每三人就有一人饿死或病死。我国的煤矿工人死亡率也没那么高啊。在美国还有许多城镇名叫Ink. 就是因为目不识丁的大老粗先民们看到选民表上有Use Ink字样，就以为居住的村子叫Ink. 政府只能将错就错.

鄙怪管见旨在抛砖引玉。也想听听各位高见。

所有跟帖： 

• 大师今天好像在毛坛打假呢，估计这会没功夫来着看 -“专治”专制小爪牙- ♀ (0 bytes) () 05/17/2005 postreply 14:58:36

• 没功夫可是你自己说的。民猪过街，人人喊打 -哪有功夫回咬呀- ♀ (0 bytes) () 05/17/2005 postreply 22:46:53

• 嘻嘻，所以怪兄结论是现在搞“全面”民主不合时宜。不知对不对？ -security??- ♀ (0 bytes) () 05/18/2005 postreply 01:42:28

• 现在搞民主，会被枪毙的。也想嘻，但嘻不出 -扬州一怪- ♀ (0 bytes) () 05/18/2005 postreply 04:45:32

• sorry.勿怪。 肯不肯搞先放下，就现在在中国搞依怪兄之见 -security??- ♀ (613 bytes) () 05/18/2005 postreply 05:36:22