萨苏批判的是高文谦的写作手法,而不是他的那些第一手材料。不可否认,基于高文谦以前工作之便,他确实拿到了周恩来生前鲜为人知的事情,然后,用高文谦的写法,描绘出了高文谦式的周恩来。萨苏在本文章中所批评的正是高文谦的笔。我觉得他讲得非常好。蓑笠翁关于周恩来与林彪的贴子,也与高文谦同出一辙。
我很赞赏萨苏的文章。讲得好。斑竹可以考虑置顶,让众人评说。
所有跟帖:
• 支持佛兄。高文谦的写法的确迷惑了很多人。 -萨苏批得好- ♀ (0 bytes) () 02/27/2005 postreply 08:28:42
• 要批一个观点,就要拿出事实,推理和分析.不能从单思路形成 -的角度去挑战- ♀ (0 bytes) () 02/27/2005 postreply 11:27:17
• 心术不正,文品必差,不值一驳。 -对驴弹琴。- ♀ (0 bytes) () 02/27/2005 postreply 14:13:40