翁老，请教了。

翁老，读了你的几篇关于周恩来与林彪的大作，但还是不清楚你的观点。

就拿这篇文章来说，“最真实地”周、林关系是什么呢？看不清楚。无非是说林彪保了周恩来，周恩来支持了林彪。你的所有的论据来源于出尔反尔地吴法宪，且不说这些论据是否属实，即使全部是事实，也不能说明他们有超过一般工作关系的特殊情结。这难道能够证明周是林的死党吗？我实在看不出来。

今天，大家都知道，第二次庐山会议，是一场生死的“路线斗争”，是毛、林决裂的开始。但是，在当时，有谁能看出来？林彪是党章中明文规定的接班人，林彪提出让毛当国家主席，有谁敢不支持？还不都是人人举手拥护。周支持林的提案，是很正常的事吗！怎么能说是交易呢？如果你能找出证据，周恩来也像吴法宪一样，会前接受林彪、叶群的指示，会上开炮发难，那就会让大家万分震惊。

贫僧不才，未消疑郁；翁老雄略，宏旷海量。先谢了。

所有跟帖： 

• 好，拿住了独蛇的七寸。 -保卫地球- ♂ (0 bytes) () 02/25/2005 postreply 20:56:40

• 你理解错了我写此系列的原意了。 我写此系列并不是证明 -蓑笠翁- ♂ (243 bytes) () 02/25/2005 postreply 23:56:17