中国特色

俺有同感。中国的东西，假的太多。如果像国外一样让同行专家匿名评审，很难做到很公平（走后门的太多了，高考也有同样的问题，都知道一考定终身不是最好的办法，但只能这样）。对当官的来讲，数文章数是最简单的，所以就有很多很多文章机器。俺说过，现在论文章数量，很多海外刚毕业的博士回国一点优势也没有。一年20多篇文章，陈景润华罗庚都做不到。

还有是评审的间隔，一年可以有一评，但决定人去留的评审应该长一点（3年是较合理的）。像茅广军刚换到一个新领域，一年出一篇文章是正常的。

俺的看法：3年大审一次，文章数量和同行对质量的匿名评审结合起来，还是较可行的。