好了,如果英国和伊拉克打仗,伊拉克有权利攻击英国平民,因为英国是民主国家,英国如果发动战争,都是经过议会通过的(鸦片战争也经过英国议会表决),表明是绝大多数英国人的选择。英国没有权力攻击伊拉克平民,因为伊拉克是专制国家,伊拉克人民没有选择进入战争,是独裁者选择了战争。
而现在美英控制了国际舆论,让人感觉美英杀害伊拉克人是应该的,阿拉伯人在伦敦放6个炸弹反而是残忍的。从伦理角度来讲,事实恰好相反。更何况美英在伊拉克放了多少个炸弹?6个炸弹只能说明阿拉伯人的无奈。
•
有理,有力,有节,好!
-当世冉闵-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2005 postreply
19:57:32
•
可怜的义律,因为限制鸦片贸易、准备和清政府签订贸易合约……
-金枪布道-
♂
(46 bytes)
()
07/07/2005 postreply
19:58:19
•
义律本人是非常反感毒品的,最后被英国政府解职
-海少爷-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:01:53
•
敬请风吹吹对此进行驳斥
-澳洲农民-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:04:37
•
不错正义是相对的,是为了世界上更多的人生活的更好。
-风吹吹-
♂
(322 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:05:13
•
叫喊没有朋友只有利益是丘吉尔,我们中华上邦一向是以理服人的
-你呼吁的对象搞错了-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:10:47
•
你是说恐怖分子看不起BUSH?
-雪飘飘-
♀
(61 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:13:36
•
我可是听说萨达母可是100%的选票,才当上总统的。
-冷静旁观-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:17:22
•
可是为什么BUSH说他是独裁那,是BUSH说谎
-还是是你-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:35:03
•
对啊,虐囚丑闻肯定是假新闻,
-肯定是伊拉克人自虐-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:30:04
•
you are sad
-IpittyYou-
♀
(291 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:12:41
•
你不用同情我,我心中也没有仇恨。
-海少爷-
♂
(333 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:25:37
•
Talk about being brainwashed
-sigh...-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:45:31
•
Ya,you do have heaps reasons
-tosigh-
♀
(128 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:57:37
•
U sound more emotional than
-rathional-
♀
(360 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:30:46
•
You are a funny guy.
-海少爷-
♂
(649 bytes)
()
07/07/2005 postreply
20:52:10
•
I guess you replied to the
-wrongmess-
♀
(13 bytes)
()
07/07/2005 postreply
21:21:53
•
Yes, sorry
-海少爷-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2005 postreply
21:26:28
•
Shall I argu with cheerleaders
-ofOBL?-
♀
(93 bytes)
()
07/07/2005 postreply
21:32:38
•
again,personal assult
-no,boy-
♀
(443 bytes)
()
07/07/2005 postreply
21:42:39
•
assult? did i? how? you mean
-INSULT?-
♀
(98 bytes)
()
07/07/2005 postreply
21:45:10
•
I can tell how weak you are
-no,boy-
♀
(516 bytes)
()
07/07/2005 postreply
22:00:58
•
There is this thing call->
-DICTIONARY-
♀
(6 bytes)
()
07/07/2005 postreply
22:04:35
•
那是因为支持伊战的人都不用出来游行!
-绝对悉尼-
♀
(30 bytes)
()
07/07/2005 postreply
21:21:45
•
you are sad!你不知道一百万在英国人中是小数?
-我pittyYou-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2005 postreply
00:48:09
•
三万中国人反日游行,在十三亿人里更是小数,what's
-YourPoint?-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2005 postreply
03:22:28
•
不用PITTY我,请PITTY BBC的记者!
-绝对悉尼-
♀
(83 bytes)
()
07/08/2005 postreply
04:00:56
•
那是不是有100万中东人反对恐怖战争,那他们就有权利发动恐怖
-争啊?煞笔-
♀
(10 bytes)
()
07/08/2005 postreply
01:15:14
•
so long U call them terrorists
-UrOnMySide-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2005 postreply
03:14:15
•
那你们认为谁上台对伊拉克人民更公正???
-绝对悉尼-
♀
(166 bytes)
()
07/07/2005 postreply
21:27:13
•
套用三民主义.民族,民权,民生.
-海少爷-
♂
(224 bytes)
()
07/07/2005 postreply
21:47:27
•
你觉得没有外国军队的监督,伊拉克会实行民主的政府?看看非洲吧
-绝对悉尼-
♀
(326 bytes)
()
07/07/2005 postreply
22:37:33
•
猴腮阴比不屎对伊拉克人民更公正
-只有美国人自由杀人-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2005 postreply
00:55:25
•
杀人放火总是不对的,真有种,去暗杀领导人嘛
-ting527-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2005 postreply
22:07:29
•
难道领导人不是人是猪
-杀猪有理-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2005 postreply
22:11:05
•
小儿论政,狗屁歪理,拉登与你有亲?!
-怪眼看世界-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2005 postreply
03:11:48
•
英国屠杀伊拉克平民?不管事实如何,至少英国是不会通过这样的
-混吃等死-
♂
(110 bytes)
()
07/08/2005 postreply
04:36:41
•
同意 !!!
-letstalk-
♂
(0 bytes)
()
07/08/2005 postreply
05:34:00
•
以怨结怨百姓遭殃,但若以此为原则去要求处于弱势的人先放弃
-letstalk-
♂
(352 bytes)
()
07/08/2005 postreply
05:54:14
•
如果不是少爷的肉弹先袭NYC,哪儿搞出这么多事
-少爷的圣战-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2005 postreply
06:10:43