有关游记，在下也来说几句。

看到有些人在评论我的游记，先谢谢你们读了，其次我也觉得小鱼儿说得对，指出了我两大缺点，也即第一点与第三点。但第二点我不赞同，也不赞同这点的旅游爱好者都会明白个中道理，如赞同这点的也没什么错，所以我不同意的理由也不说了。

如一定要排，就排我的在二十名之后吧，这样才比较合适。我开始就采取的策略是细述经历，因为如大篇介绍历史，一些人会觉得很烦，而且这条线又是普通线，网上都有相关的介绍，很难找到使人眼睛一亮的东西，除非有编写《Mummy》or《Mummy Return》这样流行的引人入胜故事的才能。

我也看了许多这条线的游记，有的写得水平很高，提高到对历史反思等理论层次而略去了旅游细节，我不采取这样的写法一是因为反思人人都有，仁者见仁智者见智，有且多了会觉得有些空洞；第二个原因是因为水平不够，功力不深，不能做到深入浅出又引人入胜。

所以只有写实这一途，记下所闻所见所经历的，一方面为了与人分享，一方面也为了我自己。平铺直叙中细节又多了些，读者肯定有时会觉得淡而无味，但对我却不一样，一个细节会使我十几年后再读时忆起当时的情景。所以我也一直徘徊在删与不删这样的矛盾中。

记得以前在中国读初中时废寝忘食地读一本南极游记，书名与作者都记不得了，但我记得泪流了几次，漫漫风雪中旅行者孤独的身影仍清晰地在我脑海里。他们有的回来了，有的永远留在了从极地回来的冰雪路上……就是现在想起都感动、激动、兴奋莫明，几乎要流泪……

在中国长江某急流处岸边的峭岩上，埋着一位美国漂流员。他的同伴找到他尸体后就把他葬在出事的地点，让他每天都看到他的梦牵神萦的长江，碑文是“这儿安眠着一位为他的理想而死的人”……

这样的游记才称得上是好的游记，也就是所说的人类的探险与挑战自我的精神，而一般绝大部份的游记只介绍了一些历史记述了一个过程再加上一二件趣事，比来比去无多大意思。

如一定要找这样的游记的话，DZTang的珠峰游也许有这样的一点影子，所以应排在前面(也许还有其它的，不过我刚来还未看全)。


============小鱼儿的评语==========================


1) 记叙的景点无突出亮点。

DZTang 的相对亮点更多一点。图片的质量也有说服力。这就跟Buffet店里的菜一样，不管你牛肉怎么炒，大家还是去吃海鲜。

====赞同====

2) 游法脱离主流群体现状。

主流群体大家都成群集队地去Cruise,加勒比海Resort,胡杨的游法有多少读者欣赏还是一个迷。同样是吃方便面，在喜马拉雅山吃大家能理解，但在以色列吃，好像有点难以接受。当然，DZ以后去喜马拉雅最好雇个脚夫，能不吐血最好。

一部好的游记还得有一批欣赏它的读者。


=====不赞同第一句话=====

3) 游历过于平淡。

每天吃，住，睡，都是一长段，没有提炼出一股气。DZ 的喜马拉雅好像有一股气聚在里面。吐血也要往上爬的精神。

======赞同========