不管是PRC还是ROC，或者统一以后改名为别的，只要她愿意并且可以代表中国、中国人、中华民族，那么，我就承认她，效忠她。
因为我首先是个中国人，其次还是个中国人，最后也还是个中国人！
坦率地说，我还认真是认为，无论ROC还是PRC，只是个“称呼”，是个名字，顶多是个政府，真正说到国家，我一直认为，中国两个字足够代表全部中国人了，以前是ROC和PRC争着代表中国，如今ROC似乎不太想代表中国，想闹独立变成台湾共和国（或者说市民进党而不是整个ROC代表的民众，那我没在台湾不知道）。
如果ROC真的能三民主一统一中国，并得到全体中国人（至少按照民主原则大多数吧）认可，并且能把中国建设成富强民主的国家，老百姓安居乐业，小日子过得滋润，我支持还来不及，绝对不反对——当然了，如果反过来也行。我可不是中共党员，任何政党都以执政为目的，而我不是任何政党的党员，所以我只在意中国和中华民族。
或者说，这个问题上，我认为两岸处于分治状态吧——很多国家在内战的时候，都属于这种状态，所以我曾经在另一个贴子里说过，中国目前的状态，很像内战的延续，但有特殊一些。
雍正说的那句话是为了突现他大清朝的能干，此前，郑成功就说对荷兰人说过，金银任取，土地不许拿走的话又怎么说？台湾这个名字最早在明朝形成又怎么说？至少澎湖在明朝时起已经有治，怎么说呢？不过这个问题，还有另一个解，那个，十六世纪以前主权国家的概念其实不是很清楚，比如欧洲，基本处于封建割据状态，说不上主权不主权，主要是神权和王权，十六世纪以后逐渐形成主权国家的概念。
不说郑成功，就从康熙算吧，那也是十七世纪的事情，也就是说，从由主权国家概念之后不久，台湾已经属于中国一部分了。
主权国家中有个继承国的概念，在分治之前，ROC是清朝的继承国，当然彼时台湾被割让给了日本，但４５年日本战败的时候，以国际条约《雅尔塔公约》和《波茨坦公告》，以及战后的一系列国际条约，等于在国际法上确立了台湾属于中国（当时中国未分治），后来中国因为内战而分治，但并不等于说，台湾属于中国这一点就不成立了。
再说一遍，我可不在乎ROC还是PRC，我只要一个统一富强民主的中国！而反对任何于此相反的行为！
因为我首先是个中国人，其次还是个中国人，最后也还是个中国人！
坦率地说，我还认真是认为，无论ROC还是PRC，只是个“称呼”，是个名字，顶多是个政府，真正说到国家，我一直认为，中国两个字足够代表全部中国人了，以前是ROC和PRC争着代表中国，如今ROC似乎不太想代表中国，想闹独立变成台湾共和国（或者说市民进党而不是整个ROC代表的民众，那我没在台湾不知道）。
如果ROC真的能三民主一统一中国，并得到全体中国人（至少按照民主原则大多数吧）认可，并且能把中国建设成富强民主的国家，老百姓安居乐业，小日子过得滋润，我支持还来不及，绝对不反对——当然了，如果反过来也行。我可不是中共党员，任何政党都以执政为目的，而我不是任何政党的党员，所以我只在意中国和中华民族。
或者说，这个问题上，我认为两岸处于分治状态吧——很多国家在内战的时候，都属于这种状态，所以我曾经在另一个贴子里说过，中国目前的状态，很像内战的延续，但有特殊一些。
雍正说的那句话是为了突现他大清朝的能干，此前，郑成功就说对荷兰人说过，金银任取，土地不许拿走的话又怎么说？台湾这个名字最早在明朝形成又怎么说？至少澎湖在明朝时起已经有治，怎么说呢？不过这个问题，还有另一个解，那个，十六世纪以前主权国家的概念其实不是很清楚，比如欧洲，基本处于封建割据状态，说不上主权不主权，主要是神权和王权，十六世纪以后逐渐形成主权国家的概念。
不说郑成功，就从康熙算吧，那也是十七世纪的事情，也就是说，从由主权国家概念之后不久，台湾已经属于中国一部分了。
主权国家中有个继承国的概念，在分治之前，ROC是清朝的继承国，当然彼时台湾被割让给了日本，但４５年日本战败的时候，以国际条约《雅尔塔公约》和《波茨坦公告》，以及战后的一系列国际条约，等于在国际法上确立了台湾属于中国（当时中国未分治），后来中国因为内战而分治，但并不等于说，台湾属于中国这一点就不成立了。
再说一遍，我可不在乎ROC还是PRC，我只要一个统一富强民主的中国！而反对任何于此相反的行为！
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
