我不知道那个耶鲁跟你啥关系,你们是不是一路的,不过我觉得很好笑,当他提出中国古代没科学,我举了许多科学的例子出来,然后你又跳出来说那都不过是简单观察。
我提出的八部物理学著作和十几部数学著作你先看了再来说这句话,假如你能仅仅靠观察而不需要思维出九章算术注里面那些结论。
在沈括之前,也有无数人观察到过同样的现象,但为何别人从未提出地磁偏角概念(包括你们美国人的祖先盎格鲁萨克逊人)。
这当然需要深入的思考,甚至包括实验才能得出的结论。
至于说应用科学,我不会跟你掰传说中的东西,就是造纸术之类的方明,哪一个不是经过无数次屡败屡实验才得出的结果?
而早在宋朝就开始运用的珠算的发明,更是思考和实验双重努力的结果。
此外,中国在大型应用科学上的成就一样不可小觑,比如水利科学,不用说战国时期的都江堰,那谁都知道,你可知道江南运河水网最初的开发是在春秋时期,伍员领导当时吴国百姓开发的。
请你先看懂了我们古人的科学著作,请你先了解了中国古代的科学史,再来这里说事儿,假如依旧只是对别人说的话、对一切采取断章取义的态度,从别人一千句里挑出一句来反驳,从四千年历史中挑出一千年来说事儿,那么,反驳你是天底下最浪费时间的事情。
好了,下面让我来说一下我关于你提出的那个问题的见解好了,我认为。中国古代从来不缺哲学家(假如你否认孔子是伟大的哲学家,你的美国同胞中研究哲学的将先于我而反驳你),也不缺科学家,缺的是能包纳科学的哲学家,和深通哲学的科学家,也就是说,中国让科学和哲学分家了,这就是我一直强调,很可惜中国没能出亚里士多德,而很可惜沈括未能成为中国的笛卡尔。
没有对科学进行分类,科学始终停留在术和技的位置上,没有方法论的确立,科学始终缺乏一个概念上的指导。
很可惜,十分可惜,中国的哲学家对自然问题不感兴趣,他们对伦理学、社会学兴趣太大了。
你可知道,当中国古人在讨论高深数学、物理学问题,在发明了很多实用科技的时候,在创造了诸如唐诗宋词那般灿烂的文化的时候,你的美国同胞的祖先在干什么,他们在讨论,一个针尖上能站几个天使?!
对比历史,我们会发现,正是千年的战乱和神学让西方科学、文化落后了整整一千年(从罗马帝国覆灭到文艺复兴、启蒙时代),同样,是战乱和理学让中国科学和文化整整停滞了七百年,文化先不论,仅就科学而言,直到1919年提出德先生和赛先生的时候,中国人才重新开始认识到科学的重要,而那时,经过笛卡尔、伽利略、牛顿等人震烁古今的大科学家们改造的西方科学早已突飞猛进。
我敬佩所有世界上存在过的科学史上的伟大人物和不曾名垂青史的无名英雄,那一串串名字、或者一项项成就代表的科学史上推陈出新的一次次变革,这才有了今日的科技。
而科学史,是由从古老埃及、巴比伦的天文、地理、医药知识直到今日的宇宙科学、生命科学~~这一切共同组成的,这里面,有古代埃及、巴比伦、印度、希腊人的成就,有近代英国、德国、俄国、法国人的成就,当然,也少不了我们伟大祖先的成就。我无意否认任何人,相反,我热爱他们,尊敬他们。同样,我也不能容许任何人否认我的祖先的成就。