"先发制人”说白了就是想打谁就打谁

布什政府为了给其发动伊拉克战争寻找合法性，提出了“先发制人”的口号。“先发制人”作为一种对外政策，淋漓尽致地反映出美国政府的自大和蛮横。“先发制人”说白了就是想打谁就打谁。如果世界各国都以“先发制人”作为自己的对外政策，结果必然是乱打一锅粥，天下大乱。

从国际层面来看，“先发制人”的政策必然打乱现存的国际秩序，各主权国家都无须联合国授权，不必遵从国际法，便可以根据自己的国家利益使用武力，侵略打击其他国家。这是因为每个国家都有军队，都可以被有罪推断为潜在的恐怖主义实施者。其结果必然是联合国名存实亡，国际法形同虚设，使世界从当今的半无政府状态倒退回无政府状态。

从国家层面上看，如果每个国家都有“先发制人”的自由，那末，每个国家就将面临随时遭到其他国家攻击的厄运，即每个国家都将生存在霍布斯所描述的那种”自然法”状态。尤为可怕的是，当今世界上有十数个国家拥有核武器，美国的导弹防御系统再先进也挡不住潜在的导弹袭击。

从个人层面上看, “先发制人”的理论将成为那些奉行原教旨主义或激进的政治领袖人物以轻易发动战争的借口。当年希特勒就是以“先发制人”为借口入侵波兰，吞并捷克的。历史上有许多政治人物以蛊惑人心的口号骗取民众支持，从而实现其不可告人的政治目的。

1979年，中国发动的对越自卫反击战就是一个明显的例子。且不说“自卫”反击战打到越南的腹地，其实，战争的背後掩盖著不可告人的政治目的，即从军事上牵制越南攻打红色高棉的兵力，以挽救臭名昭著的波尔布特政权；对内则通过战争加强军人在中共上层的影响力，增加邓小平与华国锋抗衡的本钱，最终使掌控军队的邓小平将华国锋逐出决策层。

这次美国大选，布什再次当选总统，说明相当一部分美国民众尚未看清美国政府在反恐战争中提出的“先发制人”政策的危险性和危害性。这一政策在“九一一”以後的形势下提出，具有很大的欺骗性。“九一一”以後，许多美国民众意识到，美国再也不会像以前那样安全了，失去安全感的民众对安全的要求倍加强烈。在这种形势下，布什政府借反恐战争兜售其“先发制人”对外政策就容易为民众所接受。

反恐的目的是消灭恐怖。美国在反恐战争中实施的一家独大，“先发制人”的政策导致其深陷伊拉克不能自拔。美国至今也未能在伊拉克境内发现大规模杀伤性武器，但布什政府就是不认错。如果，伊拉克该打，那末，拥有核武的北韩是不是更该挨打呢？美国到处炫耀武力，受到美国恐怖威胁的国家难道就没有权利“先发制人”打击美国以减少对自己的恐怖威胁吗？如果美国不改变其“先发制人”的对外政策，美国将会处处树敌.在全球化程度如此高的今天,生活在美国的人们能够有安全感吗?美国政府若不改变其先行对外政策,今後的日子肯定不好过.正如中国前外长钱其琛所指出的，“美国遇到的麻烦和灾难不是别人的威胁引起的，而是来自它自己的武断与傲慢。”