贺梅案我看不懂

大段大段的废话，但是关于这个案子的最关键的两点却不甚了了：

1、当时的抚养协议。是在什么条件下签订的？是否符合双方当事人的原意？判决里没有提到。

2、我不了解美国的法律，但我想剥夺父母抚养权应该是件很重大的事情。除非有确凿证据证明父母对孩子有虐待、遗弃的行为才可以剥夺吧。贺家虐待了贺梅了吗？判决里没有提到。贺家遗弃了贺梅了吗？判决里说没有定期探望，没有“建立一种意味深长的关系”。但是问题是贺家从2000年起诉开始，贝克夫妇和法院事实上剥夺了贺家的探视权，据说罗秦去探视还被抓了？没有见面的机会，怎么培养感情？

判决开头大段的描述双方当事人的形象，主观色彩非常强烈。我想法律的判决应该关心的是和本案有关的证据。法官认为贺家不可信，具有明显的欺诈企图和欺诈能力以及欺诈事实。贺家想欺诈什么？把贺梅骗回来再卖掉？法官认为贺家不能抚养贺梅，那么是不是也应该剥夺贺家对贺梅的两个小弟弟妹妹的父母权和抚养权？

法官认为贺梅留在贝克家符合贺梅的最大利益。什么是孩子的最大利益？是不是家里越富越符合孩子的利益？那么任何比你富的人带走你的小孩都符合小孩的利益？贺梅已经和贝克家建立了深厚的感情，因此不能改变她的环境。那么是不是别人偷走小孩在你找不到的地方养个四五年而且小偷也比你富有而且小偷也很爱这个小孩，就可以堂而皇之地合法地拥有这个小孩了？

网上很多人说贺家要贺梅就是为了弄到居留权。且不说弄居留权和本案有什么关系，贺家可以通过贺梅弄居留权，为什么不能通过她两个弟弟妹妹弄呢？贺梅有什么特殊之处？因为贺梅被贝克夫妇抚养而获得了美国的身份？那么贺梅要是回到贺家，这个身份是不是就解除了呢？谁能回答这个问题？

退一步说，就算贺家确实是这个目的，那么是不是就意味着贺家要贺梅也就是非法的？各位陪读来国外的，随父母、子女、配偶来国外的，是不是也是不正当的、非法的？你在美国，你的妻子要求以团聚的名义出国，你是不是也可以以此为由要求法院解除婚约？谁能回答这个问题？

另外，我十分不明白为什么很多人好像很讨厌贺家夫妇。他们到底做了什么见不得人的事情了？

所有跟帖： 

• 回复：什么是贺梅的最大利益 -庶民- ♀ (1766 bytes) () 05/15/2004 postreply 23:47:35

• 照你说，比尔盖茨抢了贝克的小孩藏起来养个几年就可以不还了？ -罗马军团- ♀ (1766 bytes) () 05/16/2004 postreply 00:05:05

• 搞清楚了，是贺绍强夫妇自己送的，送完了自己又不要 -kk99- ♀ (0 bytes) () 05/17/2004 postreply 05:22:47

• 按这么说，拐卖来的孩子、抢来的、偷来的—— -新绿叶书- ♀ (209 bytes) () 05/16/2004 postreply 08:03:39

• i am FLG.FLG -good,good,- ♀ (0 bytes) () 05/16/2004 postreply 08:07:37

• 贺绍强人品有问题，不值得同情，自作自受 -贺绍强roomate- ♀ (1766 bytes) () 05/15/2004 postreply 23:57:02

• 有什么问题？人品有问题就可以夺走他的小孩？ -罗马军团- ♀ (1766 bytes) () 05/16/2004 postreply 00:07:56

• 他自己签了协议放弃抚养权，这就是他的原意 -又没人逼他签- ♀ (1766 bytes) () 05/16/2004 postreply 02:28:47

• 那个协议只是临时抚养协议啊！是贝克夫妇要求中止贺家的父母权 -罗马军团- ♀ (1766 bytes) () 05/16/2004 postreply 03:32:58

• donot talk to these FLG -,~_~,- ♀ (0 bytes) () 05/16/2004 postreply 07:54:44

• Why? Are you afraid that they -meiguolao- ♀ (23 bytes) () 05/16/2004 postreply 08:52:34

• FLG good,good, -good,good,- ♀ (0 bytes) () 05/16/2004 postreply 09:07:44

• 回复：FLG good,good, -meiguolao- ♀ (4 bytes) () 05/16/2004 postreply 11:04:37

• 第一，贺绍强不是什么好鸟；第二，不可以此为由剥夺他的 -父母权- ♀ (292 bytes) () 05/16/2004 postreply 06:36:08

• 我同情贺梅的母亲 -新绿叶书- ♀ (428 bytes) () 05/16/2004 postreply 07:29:24

• 回复：我同情贺梅的母亲 -courtorder- ♀ (293 bytes) () 05/16/2004 postreply 16:51:45

• 关于中国女婴的事情到底是谁扯上来的？在贝克家发生的那些情节 -罗马军团- ♀ (188 bytes) () 05/16/2004 postreply 08:23:05

• 父母权不必剥夺，但抚养权似不能给劣迹斑斑的人。不知孩子长大后 -会如何看待这场官司。- ♀ (0 bytes) () 05/16/2004 postreply 11:07:32

• I'v been in US 15 years, never -bbill- ♀ (739 bytes) () 05/16/2004 postreply 07:22:45

• en -~lalala- ♀ (0 bytes) () 05/16/2004 postreply 07:53:00

• You have a weird value system. -meiguolao- ♀ (240 bytes) () 05/16/2004 postreply 08:51:27

• 回复：You have a weird value system. -bbill- ♀ (493 bytes) () 05/16/2004 postreply 10:44:27

• 但谁能证明贺家想通过孩子获得绿卡？ -罗马军团- ♀ (366 bytes) () 05/16/2004 postreply 09:04:02

• 为什么这么多人这么相信当事人之一的说辞?? -woodhead!!- ♀ (54 bytes) () 05/16/2004 postreply 13:05:39

• 说什么都没有用，好父母是不会把自己的孩子随便给人的 -有果必有因- ♀ (0 bytes) () 05/16/2004 postreply 08:24:39

• 贺梅当然有用,因为她是女孩 -贺宣称中国的女婴存活- ♀ (98 bytes) () 05/16/2004 postreply 08:47:04

• 第一，真有这事吗？请给出证据，第二，贺家另有一女 -新绿叶书- ♀ (28 bytes) () 05/16/2004 postreply 08:59:33

• two sons, make sure you -woodhead!!- ♀ (33 bytes) () 05/16/2004 postreply 13:06:46

• Agree,from 法官的判决, i semll some -newhigh- ♀ (214 bytes) () 05/16/2004 postreply 13:40:55

• 别再给贺说好话了 -湖南人吧?- ♀ (0 bytes) () 05/17/2004 postreply 15:38:18