秦兄此篇有探讨之处

作为气节刚直的文人，我是赞成的。

作为政治领袖人物，我觉得是不是贵族并不重要。审时度势，知人善任最为重要。治国和治军则要仁，义，智，勇，严齐备。否则祸及黎民百姓，单以个人孤傲名气不可成大事。打个比方，文人做学问可以，但是能够担以重任的政治人物则应该明察民情，并且知人知己，该断则断。与人打交道的能力和决策能力都不是只读书就可以学到的。文人孤傲可以守节，但是既使做幕僚谋士也会惹祸上身。曹操为什么喜欢郭嘉？因为郭嘉具备书本上没有的韬略。假如杨修也具体郭嘉的这些能力，曹操绝对不会轻易言杀。他杀了那么多文人为什么文人们还愿意去做他的幕僚？恐怕这只用文人志短贪图功利解释不通。如果曹操不挟天子以令诸侯的话，当时又有谁会平定战乱？

其实项羽不仅只失去一个韩信，他不具备的恰好是当断不断的气魄和不拘一格任人为贤的心胸。他设鸿门宴，若杀刘邦则以威招示天下，但必失之于信，若不杀刘邦则威信皆失。两种选择都会导致一个结果，就是各路英雄为争夺王位混战。其实刘
邦身边的萧何，张良和韩信，陈平等人皆非等闲之辈，能够让这些怀有文韬武略的人臣服本人不具任何能力只会耍手腕恐怕不够。这以近代的蒋公为例就足以说明了。他可以不择手段揽住大权，但势必为敌方创造条件从而失去大业。

我一直认为中国的封建专制随著到唐朝灭亡就已经被宣判了死刑，宋朝再次失败则早应该引起仁人志士反思，寻找可以长久替代的体制。为什么没有？这是值得讨论的问题。

所有跟帖： 

• 心言所言甚是， -秦无衣- ♂ (56 bytes) () 12/02/2004 postreply 13:03:32