我于2025-01-28对Deepseek以及其它几个AI的测试。结果显示Deepseek的性能表现最差。

我于2025-01-28对Deepseek以及其它几个AI的测试。结果显示Deepseek的性能表现最差。

我喂的问题如下。也就是这么一个问题。我们知道三个点确定一个平面，四个点可以确定一个球。因此这个问题就是我给出四个点的坐标（不在同一个平面内），让AI计算出球的球心的坐标，和求解出球的方程。

Can you please find the coordinates of the following sphere centre of the following 4 spatial points, and the equation of the sphere?
1, 5, 0
20,26,70
190, -5, -71
-11, 2, 37

结果是这样的：

Deepseek给出的答案是完全错误。因为它的答案与后面的几个AI给的结果完全不同。而后面的几个是相同的。

 

Chatgpt和Gemini给出了相同的答案，小数点后的一到两位都是相同的，因此我确认它们俩给的答案是正确无误的。它们都可以要求输出成为Decimal numbers的形式。

 

其中Chatgpt需要更多的互动，也就是我的指令，才能给出最终的计算结果样式，而且是符合我的结果要求的格式。Chatgpt会询问我是否需要等等这些问题。

 

而Gemini则直接一步到位，似乎它能够想到我所想要的那种格式，就是球的方程是(x-a)^2+(y-b)^2+(z-c)^2=r^2的格式。Gemini非常完美。

 

Copilot则只给出了Python的代码，但它不为我计算数值结果。这个代码需要我做一些准备才能得到结果。特别是需要安装import numpy这个Python的数学库。

 

总结：
Deepseek就是一个假大空的东西，国内很多人就是喜好这种不踏踏实实地做东西，快速圈钱，骗钱，骗国家的经费，其实就是一些噱头，绣花枕头；真要是应用起来，火箭就得掉下来，差之毫厘，谬之千里。不过可能Deepseek应用于文科方面的东西稍擅长，我没有测试过。

所有跟帖： 

• 如何证明谁对谁错？ -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 05:00:18