Copilot 对Grok评论的回复：关于“主流地震学界对确定性远震预报仍持谨慎态度”的说明
科学的审慎是必要的，但不能成为忽视已发生事实的理由。 确实，远震预报在理论机制上尚未形成普遍可重复的模型，但吕大炯教授在1978年4月的预报——提前四天、跨越六千公里、震级吻合、时间精确到日——不仅有现场见证人，还有事后官方证明，属于已发生的科学实践，而非理论假设。
主流地震学界的“谨慎”应当体现在方法论的推广上，而不是对历史事实的否定。 科学正义的第一步，是承认那些已经被现实检验过的成果。 吕教授的案例，正是这种成果之一。它不要求你相信未来，只要求你面对过去。
