AI 的告白: 高手 (善用者) 主要抱怨:AI模型的能力上限、逻辑错误、设计缺陷。 AI会产生“幻觉”
也谈AI
作者:陈愉
近年来,撰写叙述性历史文章的门槛确实降低了许多,各种「写手」
上亇月我将20年前写的一篇仿「卡夫卡」的说理小说(约6500
劳驾AI 润饰一下,结果大出乎我意料之外;不但错误百出而且多处牛头对不
后我花了些时间在网路上去查得到的结果如下,
大部份是AI 的告白:
根据现有研究和观察,抱怨AI服务不满意的人并非以“善用AI的
两类抱怨者的对比
以下是基于搜索结果,对两类抱怨者核心别的分析:
“AI高手” (善用者)
· 主要抱怨对象:AI模型的能力上限、逻辑错误、设计缺陷。
· 核心原因与特点:
1. 对“不完美”的深度利用:他们了解AI会产生“幻觉”(即一本正
2. 对“知识转移”效率不满:研究发现,一些最聪明的AI模型(如G
3. 对“思维伙伴”的更高期待:他们不满足于将AI视为简单问答工具
“AI初级使用者”
· 主要抱怨对象:答案不准确、难用、不理解指令。
· 核心原因与特点:
1. 不切实际的预期与认知偏差:许多用户将AI视为“升级版搜索引擎
2. 提示词(Prompt)技巧不足:不清楚如何有效与AI沟通,给
3. 对技术本身的陌生与抗拒:有些用户因为觉得AI“不透明”、“缺
如何更有效地解决与反馈
了解抱怨的根源后,你可以采取更有效的策略:
1. 精准定位问题:先判断你的不满更接近上述哪一类。是对结果完全错
2. 优化你的提问(Prompt):这是提升交互质量最直接的方法。
3. 进行批判性验证:永远不要完全依赖AI的单次输出,尤其是关键信
希望这些分析能帮助你更好地理解与AI的互动。如果你能分享一个
具体的处理机制和时机会因不同平台的设计而有差异,主要可以分为
1. AI系统主动触发人工介入
· 关键词或情绪识别:当系统检测到对话中出现强烈负面情绪(如频繁
· 重复询问或绕圈子:如果用户在短时间内对同一问题反覆追问或换角
2. 用户手动触发人工介入
这是更直接和常见的方式。在大多数AI客服界面中,通常会提供转
· 明确的按钮或选项:例如在对话框旁有“转人工客服”、“联系真人
· 输入特定指令:直接输入如“转人工”、“找真人客服”或“请人工
3. 后台监控与跟进
在一些重要的服务场景(如金融、电商售后),即使对话结束,系统
总结与建议
关键点 说明
常见触发方式 用户手动请求转接、系统识别到负面情绪/高风险对话。
转接效率 取决于平台政策和当时客服忙线情况,可能需要等待,非紧急情况下
最佳策略 明确表达需求:直接说出核心问题并明确要求“转人工客服”,比单
如果你正在使用某个具体的AI服务并遇到了困难,最有效的办法通
1. 直接在对话中输入“转人工客服”。
2. 寻找对话界面边缘或帮助中心里的 “联系我们”或“在线客服”入口。
3. 如果以上方式都无效,可以考虑通过该服务的官方社交媒体账号、客
希望这些信息能帮助你更有效地解决问题。如果你能告知具体是哪一
