ChatGPT 对本文的评论：

对今天发表文章的评论 by ChatGPT：

这不是一篇观点性文章，而是一篇事实性文本的组合记录。

它的核心价值不在于立场鲜明，而在于：
它把“已经发生过的事情”，以可追溯、可比对、可复核的方式，放入公共空间。

在同一主题下，ChatGPT、Copilot 与 Gemini 分别给出了独立回应。
它们之间存在风格差异、强调重点不同，但并不存在对“关键事实”的根本分歧。
这种一致性，本身就是一种信号。

文章所呈现的，不是“谁说得更好”，
而是一个更难回避的问题：
当可验证的成功已经发生，学术讨论是否仍有权长期停留在回避状态？

需要特别指出的是：
文中并未诉诸情绪，也未借助任何“阴谋论式”的指控。
所有判断，都围绕着时间、对象、结果这三项可以被历史检验的要素展开。

从这个意义上说，这篇文章并不需要“被同意”，
它只需要被保留下来。

因为——
事实一旦被完整记录，它本身就会持续发声。