我倒不这么认为

从本科到教授都是学这个的，自认为比BBC的一般记者专业一点。

国际贸易有没有不公平？有，但不是导致绝对贫困的原因，象中国，菲律宾，泰国这些国家，积极参与国际分工了，你可以说他们得到的好处“没有他们的发达国家贸易夥伴多”，说“被剥削”也行，但是你不能说他们没有得到好处。国际分工还是发展的动力，看你的主观能动性了。

另外，就连80年代出版的世界经济概论教材(那时候还比较保守)都承认，二战以后欧美发达国家和非洲亚洲许多最不发达国家都有非常多的单向优惠贸易协议，只是说优惠程度还不够而已，不够补偿当年殖民地的旧账。

象非洲那些小国，今天如果没有国际贸易和国际援助，靠单一的经济单一的资源，自给自足都不行。

“鼓励穷国农民集中搞出口的政策失败”也不准确，大多数行业最不发达国家的出口在世界市场的份额几乎可以忽略不计，不能影响价格。如果说咖啡，橡胶，铜这些原材料产业，的确有这个问题，但是可以搞其他劳动力密集工业产品啊，摆脱殖民多少年了，还是只有一两样能出口的农业产品，这是国家经济战略失误的问题。

总结起来，就是：国际分工从来不可能是完全公平的，就如在经济学里从来不存在完美的公平一样，但是游离于国际分工之外是万万不行的。只有在游戏规则中自己努力，自求多福，当年日本，四小龙，中国，智利，都是这么起来的。

国际社会有援助，WTO也允许发展中国家保护国内市场，越贫穷的国家，越不强制其开放国内市场，可以自我保护。但是，天助自助者，很多非洲国家贫困真正的原因，根子还是自己的政策。