引:iPod的成功固然是因为苹果独特的设计理念，另一个不能忽视的因素却是它的丰富的第三方厂家推出的iPod外设。/>
可以说iPod的成功简直颠覆了传统的移动欣赏音乐的概念，而现在看来苹果（Apple）有野心让世人改变在家中欣赏音乐的习惯与方式——苹果给他们新近发布的自有品牌扬声器系统自豪地命名为“Hi-Fi(高保真)”；而这款Hi-Fi系统不仅对无数的iPod的第三方厂商来说是一种压力，从某些角度说甚至会对传统的“真正的”Hi-Fi器材生产商如“尊宝”或“安桥”等形成强有力的挑战。苹果的CEO Steve Jobs不久前甚至声称他已经把他自己客厅中的高保真音响系统换成了苹果的新款Boom box系统。
随着苹果Boom box系统的发布，iPod外置音响系列走向主流将只是一个时间问题。苹果自己的这个系统的优势是“跟iPod一样”方便。你再用不到一大堆线材来连接iPod和你的音响系统。只需要把播放器放到外置扬声器系统的凹槽，然后你就可以一边给iPod充电一边欣赏音乐，也可以用随机的遥控器来控制系统。
现在市场上除了这款苹果自主品牌的外置音响外，类似产品还有其他几个品牌。我们搜罗了三款比较有代表性的产品在这里做一个对比评测。那些以随身携带为卖点的iPod外置音响我们没有收录，因为体积的关系，这类过于强调便携性的“音响”的音质重放能力毕竟太有限了，与今天的主角对比不相称。
我们的评测标准
我们的评测标准很简单：给一台iPod装了一些各种风格的音乐，音乐文件格式包括直接从原版CD压制成192Kbps的MP3和AAC。它们的音质可比从iTunes在线下载下来的强多了。
让我们来看看苹果自己出的这个外置音响是不是最棒的。
Altec Lansing inMotion iM7
查查网络心动价格
| 产品价格比较: | Powered by:  | |
|
|
Altec Lansing 是一家专门生产PC音响系统的厂家，在消费者中拥有比较好的口碑。我们要评测的iM7s系统也已经在市场上大约一年左右的时间了。
在所有这四款产品中，只有这款iM7s在体积上与苹果的自有产品不相伯仲。它的可移动性很强，但绝不是便携性——因为你不可能把它随身携带。另外，它的雪茄形的外观也非常引人注目。
它支持电池供电，不过需要8粒特大号的LR20电池才能驱动它。与苹果的“Hi-Fi”不同的是，苹果把iPod放在音响的上方而iM7s的iPod仓则位于音响中央。这样的设计显得很平衡，可见厂家在设计上是花了一番心思的。
它的iPod仓巧妙地采用了磁带卡仓的设计，往内一推，再一放松，iPod仓就会弹出来。然后你就可以把iPod放进去了。音箱的手柄在背后部分，移动的时候感觉有点别扭。
在机器的后侧还提供了一组辅助音源输入端子，可以给iPod以外的音源设备用，然后还提供了S端子及复合视频端子。因为iPod的有些版本是支持照片与视频的。输入端子的上方是一个可以放遥控器的插槽。它的遥控器也值得一提：跟其他品牌不一样的是，遥控器不仅可以控制播放管理，还可以调整高频与低频的提升与衰减。
第一次打开iM7s小音量欣赏音乐的时候，它的清爽，准确的重放给了我们很深的印象。我们站着听的时候觉得声音好象有点怪，但一旦坐下来，调整一下方位，就发现声音非常饱满与准确。我们播放了Moby的“Why Does My Heart Feel So Bad”，随着音量的加大，低频也更加丰富。我们能明显地感到两个低音扬声器单元所在外侧的喷涌的气流。
但我们也马上感觉到了一般音箱经常出现的问题：低频与中频的衔接显然不自然，中频有丢失的感觉。我们觉得Altec Langsing给它装配了很普通的PC音箱扬声器单元，然后想用低频炮单元来掩盖其不足之处。在音量较大的时候这个缺点尤为明显；我们一个评测员甚至认为它是“有着特肥低频的收音机的效果”。在中等音量以下，它的声音更明亮，准确性还是相当不错。
苹果自主品牌的Apple iPod Hi-Fi Speaker System
查查网络心动价格
| Apple iPod Hi-Fi Speaker System: 价格比较 |  | |
| 产品价格比较: | Powered by: | |
|
|
尽管之前我们看到过不少苹果Hi-Fi系统的广告宣传，第一次看到这款产品的时候还是忍不住地表示了失望。这个四四方方的笨重的矩形盒子就是以外观设计著称的苹果公司推出的产品吗？
毫不夸张地说，这确实是一只大大的盒子。不过它的两边都有手柄，所以移动还是非常方便的。它的不含电池的重量是6.6Kg，含电池则为7.6Kg。如果纯粹用电池供电，它需要6粒LR6电池。电池仓在系统的背后，有一个可以用硬币之类的东西打开的锁扣保护着。
或许它最值得的争议的地方就是它的iPod仓的设计了——这个iPod仓位于音箱的顶端中央部位。这个部位很容易造成对iPod或对Hi-fi系统的插槽的损坏——尤其是你有个party，而party上有一些顽皮的孩子的时候。或许苹果的设计师更看重怎么让它在商店橱窗里看上去显得具有炫耀性？
系统提供了很多iPod机型的接口，包括最新的Nano系列，但Shuffle是不行的。如果非得用Shuffle的话，可以用机身背后的Audio-in接口。不过苹果没有提供相关的连接线。
机身上端，在iPod仓的前方有两个轻触键，分别是音量的增加和降低。系统遥控器则是一个典型的苹果作品。它的大小跟Shuffle差不多，包括了常用的播放/暂停，上一首/下一首和音量调节键。当主机接收到遥控信号的时候，有效操作的话它的指示灯会闪绿灯，无效的话则闪红灯。
另外，遥控器上还有一个菜单键（Menu），不过我们发现它是多余的，因为按它的时候不会有任何反应或动作。或许苹果觉得有这个键更好看吧。跟Altec Lansing和Acoustic Authority的系统不一样的是，苹果没有在Hi-Fi系统本身设计一个放遥控器的插槽。这让人有点意外。
当插入的iPod是视频版本的时候，iPod上会出现一个菜单，在这里可以分别调整高音与低音。
音箱前面的保护网可以拆卸掉，这时可以看到里面的三个扬声器单元：两个80毫米的宽频带扬声器单元和一个130毫米的低音炮。这也是这次评测的四套系统中口径最大的扬声器单元了。音箱本身的深度也比以往的iPod外置音响更深。事实上这永远是一个真理：容积大的音箱更能出好声，也更能提供足够大的声压。苹果Hi-Fi系统也证明了这一点；它完全能提供足够大的音量，且只要你喜欢，它的音量可以足够大到引起你的邻居的抗议。
让我们高兴的是，就算是在比较大的音量下，它的失真还是控制得相当好。声音很饱满而温暖，细节，延伸性也不错。在这次测试中，听George Michael的Patience专辑的时候，这款苹果Hi-Fi是表现最好的，人声及钢琴的表现都比较到位。听低音丰富的舞曲也很不错。如果说不足的话，听更复杂的多声部器乐的时候，整体层次有些混乱，高频丢失比较明显。或许我们对它的要求太高了吧。
那么这款苹果的“Hi-Fi”系统真的称得上Hi-Fi吗？答案很简单：不。真要在iPod上玩Hi-fi的话，我建议大家还是购买安桥或尊宝的高保真功放与扬声器系统。它们会比苹果套件贵很多，但确实声音是完全不一样的水准。不过安桥和尊宝的可移动性也很差。如果你对音质的要求不是那么高且你希望这个系统可以方便地搬运的话，那苹果的这个系统确实是不错的——尽管我们对它的命名（Hi-Fi）颇有微词。
Bose SoundDock
查查网络心动价格
| Bose SoundDock Docking Station for iPod (17817357708): 价格比较 | | |
| 产品价格比较: | Powered by: | |
|
|
无疑Bose的名声很响。但很多音响发烧友对Bose的广告策略很不以为然，因为Bose总是大吹特吹其体积极小外观极独特而声音如何如何地高保真。事实上这总是很矛盾的。不过我们不会纠缠于这些细节，我们只关注它的声音重放质量。
在外观方面，Bose这款产品无疑是本次对比评测中最漂亮的。它比苹果的和Altec Lansing的系统更小巧，更纤薄，可以很容易放到卧室或甚至橱房。
它的iPod仓位于扬声器系统的前方，两边分别是音量增加与减小键。它的遥控器有你需要的所有功能，不过在遥控器的外观上可不是苹果的对手了。Bose也没有在系统主机上提供一个放遥控器的插槽，这在有些时候会带来一些不方便。但更让人失望的一点是它没有提供至少一组的辅助输入端子。这意味着这个系统只能与iPod配合使用。另外，它也没有提供电池仓，所以想带着它到外面欣赏音乐恐怕是有点困难了。
用这款SoundDock播放音乐是一件非常容易的事情。它采取了音量渐进的设计，就算是从一首曲目的中间部分开始播放也是这样。这个设计还是相当人性化。它的声音也非常有特点，清澈而准确。但通过与其他几款机器的对比你也会立即发现它少了点什么——低频。事实上你听的时间长了，它的低频表现并不是那么差，但与其他几款系统比起来它的低频可以说是很薄弱了。尤其是与体积跟它差不多的iRhythms系统比较的时候。
它的声音风格也很不一样，属于冷艳的风格。这很可能与它的低频缺失有关。就算是你增加播放的音量，Bose这款系统还是显得非常“镇静”，至少它不能让你情不自禁地随着音乐起舞。
总的来说，如果你不是低音狂，然后需要一款看起来比较漂亮小巧的iPod外置音响，那Bose的SoundDock未尝不是一个好选择。但当我们看到它的价格后，一切都变了。因为我们在对比后更喜欢下面这款iRhythms的声音质量，但Bose的价格几乎是iPhythms的两倍——恐怕说它“性价比奇低”也并不为过。如果你对Bose这个品牌很在意，对价格也不敏感，那就它了。不然，还是选别的品牌吧。
Cyber Acoustics iRhythms
查查网络心动价格
| 产品价格比较: | Powered by: | |
|
|
IRhythms有白色和黑色两种款式，在体积上比Bose的系统稍小些。它的外观与和Bose有点像，iPod有扬声器前方，两边是音量控制键。
它的iPod仓适合各个iPod版本（如前述Shuffle例外）。主机背后有一个可以放置遥控器的插槽，一组辅助输入端子和一个电源开关。它的遥控器中规中矩，并不显得如何特别。整体来说它的外观比较一般，不像Bose那么高贵，且它的logo也不太好看。
有意思的是，Bose的系统的特点是声音的清澈，透明度，而IRhythms的则是它的低频。在评测中我们都很意外，量感如此足的低频竟然是从这个小盒子里出来的。而且随着音量的增加它的低频表现更出色，不过我们相信如果能用更好的外壳材料的话应该会让音质更上一层楼。它的低频表现可比Bose好太多了。不过在中频与高频方面比Bose有所逊色，不象Bose那么通透，声场也略显窄了点。它的输出功率没有iM7s大，不过比后者在声音平衡方面控制得更好。
事实上IRhythms的最成功之处也是它的声音平衡做得相当好。它的低频丰富，但并不模糊，在大音量下表现也很出色。另外它的价格也很公道。在预算不多的时候，IRhythms是一个很好的选择。
结语
大比拼结束了。我们尝试着结合它们的综合表现给它们来做个排名：
我们认为Bose应该排在最后一名。这并不是因为它的音质，而最大程度是因为它的不合理的高价政策。它也是此次对比评测的四款机器中最贵的，我们自然会期待它的音质重放应该比iRhythms好得多，但事实上还颇有不如！
Altec Lansing的iM7s排在倒数第二。它的外观设计确实很引人注目，第一次听的时候它的输出功率及声音透明度给人的感觉也不错， 但它显然不如苹果的Hi-Fi。尽管它比苹果的要便宜些，我们认为还是苹果的Hi-Fi更值得购买。
接下来的是——苹果。我们承认它的外观设计实在是太过一般，而且对把iPod仓置于机顶的设计也颇多质疑。Hi-Fi比较讲究听音时的摆放与坐位。它对摇滚乐的表现比较到位，但播放更多细节的音乐的时候则有些力不从心，声场也不够开阔。不过整体来说它的声音表现还是不错，移动性也较强。有一点让我们感到不满的是它的命名——它离Hi-Fi还远着呢。
那么最终获胜的是——Acoustic Authority的iRhythms。这款在外观设计上保守而毫不招摇的iPod外置音响有着相当不错的声音平衡，在大音量下的表现也控制得相当成功。它的三频比较平衡，并不夸张。移动性也好。最让我们高兴的是它的定价。125英镑可以说是一个相当有亲和力的价格。综合起来看，我们认为它值得向大家推荐。 |
| |
