比较琅琊榜 1 和 2：为什么 2 不如 1 那么好看？（长文）

一直想写一个长文，但是太忙了，就简单说一下，不能够讲细节了。

首先说剧情整体，1 的主题是复仇，2 的主题实际上是生存。这种在剧情上的设置就成为两个剧在布局和叙述上的重要差别。由于 1 是复仇，整个剧的情节都是为其铺垫，一步一个节奏地，从小高潮到最后的高潮，完成复仇，于是剧情的铺垫虽然跌宕起伏，但是就像山路攀登，最后达到顶点。可是 2 的剧情实际上是长林府的生存，一直被人算计，每次都是设法应对。虽然也有一环一环的小高潮，但是既是为了生存，处于防守状态，那就只能是且战且走，越走越低的状态，自然不能拉抬起最后的高潮，反而显得有点悲情。不过我还是要说，2 继承了1 的优良传统，小细节和故事环节都涉及的精致，没有太多狗血，所以还算好看，但是却达不到 1 的那种高度，即最后达到目标的那种痛快淋漓的感觉。

其次，1 的复仇主题让正派主角非常有活力，常常主动出击，布置计划，以扳倒对手，达成目的。过程中的力量对比逐渐改变，每次战斗过后，都是对手伤亡重大，而自己的力量有所发展。可是 2 的主角是“体制派”，从不用计谋，尽管他们都很聪明，但是都很被动，每次都是在对手攻击下，才显露自己的聪明才华，用以应对自保（当然也包括保存国家利益）。而且每次和对手较量过后，虽然也消耗了对方，但是自己的代价也极其惨重，到最后能够活下来的只有平旌和策儿而已，这又坐实了 2 的主题是生存。

第三，两剧不同还在于对于阴谋策划的设置，1 有强烈的道德感，非常维护主角的形象。本来阴谋手段是林殊鄙视的，可是为了目的又不得不用。但是林殊是有底线的，所以林殊不会作恶，而所有打击对手的事件并不是林殊自己做出来的，而是对手的罪恶就已经存在，只是被掩盖了，而林殊的计谋只是如何利用这些隐藏的罪恶，把它们以有效的手段揭露出来，已达到自己的目的。可是在 2 中，所有的罪恶都是反派人物制造出来的，他们用恶毒的手段伤害国家、人民、和长林府，所以反派就显得脸谱化了，没有深度。而另一方面，面对阴谋和伤害，长林府只是起到灭火的作用，而且还要再灭火中小心地保存自己。整个剧情下来，也只保了一个小皇帝的平安和长林府不被灭绝，完全看不到正派方面的胜利和势力成长。

一般来说，在通常的剧情中，有德者是不会主动初期策划阴谋的，而只有小人才会策划阴谋制造罪恶主动攻击对手。但是林殊常常主动策划发起事件以打击对手。但是剧情人设上，林殊是一个有情怀有道德的人，于是就会常常陷入纠结，产生心理上的张力。但是正是由于事件中的罪恶并非是由林殊制造，而林殊只是揭开罪恶的那只手，所以观众对林殊的阴谋策略都抱着宽容的态度，所以林殊的角色就有了深度。可是在2 中，长林是有德者，他们只是应对阴谋，自我防卫，所以没有道德冲突，也就没有纠结所造成的心理张力。

第四，由于 1 的目标是复仇，从正派角色来看，整个剧只有一个主角，对整个恶势力出战，是一种以点对面的横扫射，所以观众目光始终集中在梅长苏身上，没有散点。同时反派也一样，虽然反派主角从谢玉转到了夏江，但是由于反派维护的是同一个罪恶，只是逐步从小boss 发展到了大boss，主角虽然转变，但是内在连续性仍然存在，反而加强的剧情的发展和铺垫了高潮。但是 2 不同，感觉前半部和后半部的脱节，只存在着外在联系，即他们都属于长林王府，只是保家卫国的正义之士，但剧情本身却缺乏内在关联性。正派的主角前半部是平章，而后半部却转换到了平旌。平章并未给平旌的后半部搭建更高的平台，让剧情走向高潮，而平旌的后半部也未能超过平章的前半部。我们再从反派角色看，也是分成了前后两截。前部的主角是濮阳缨，他的目标是复仇，是搞乱大梁。可是后半部的主角是萧元启，他的动机是野心，目标是篡位，是要保持大梁的存在，两人目标手段也完全不同，甚至冲突，动机也没有相关性，造成反派人物缺乏一致性。大家想想看，到了40集以上，谁还记得前半部的主角濮阳缨？

第五，在爱情上两个剧都有要将男女主人公前世今生联系起来的故事，让爱情更加有深度，好感动观众。在 1 中，梅长苏和霓凰的深情是有其历史纵深和渊源，因为他们青梅竹马，所以再次相逢时却又不能相守的悲情会引发观众的同情，于是历史和现实的冲突感就非常强烈，观众就会产生希望和愿望，故事就会吸引人。在 2 中，编剧似乎也想创造一个前世今生的爱情故事，平旌和林姑娘虽有前辈的盟约，但始终未曾见面，感情没有基础，没有前世的故事，也就没有了观众的想象。他们的爱情完全是今世的，可是编剧却要给他们硬加上一个历史渊源。而且，在平旌一直带着守约的项链，就是说，他一直记着“历史上”的某位姑娘，却又对面前的林姑娘非常亲热，交往密切，他是如何平衡自己的守约和与林姑娘的交往？他心理没矛盾吗？这种内心的纠结没有表现出来，所以爱情对这部剧的加分仍显不足。