
Mary(汉至速写)

所有跟帖:
•
sofar.... may i ask how long did Mr Han
-古色古香@-
♀
(26 bytes)
()
10/29/2013 postreply
21:08:14
•
about 5 mins, however, the speed was not the goal:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2013 postreply
21:13:54
•
yes plus the accuracy told me to say "great"! Thank you Mr Han :
-古色古香@-
♀
(0 bytes)
()
10/29/2013 postreply
21:26:33
•
准确是相对的,主要是自由的笔触表现体积和空间结构,谢谢!
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2013 postreply
21:44:15
•
that's the thing i didnt get it. Many thanks!
-古色古香@-
♀
(0 bytes)
()
10/29/2013 postreply
21:49:43
•
You are welcome:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2013 postreply
21:53:53
•
汉至老师的线条和排线真是一绝啊!!
-地主家也没有余粮-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
02:50:17
•
谢谢:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
19:12:50
•
很有韵味的线条,勾画出极有风韵的女子。美!
-皓首丹楓-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
06:36:58
•
谢谢:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
19:13:15
•
汉师以最少的笔触表现了最大的韵味!
-laolaoliu-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
08:37:06
•
谢谢:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
19:13:51
•
头发的线条好,脸部轮廓的线条太差了,没有线条
-xyy-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
11:16:00
•
局部地看面部线条是没有变化的,但是跟头发相比是虚实对比的,好就在拙上:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
19:14:56
•
跟'拙'没关系,是'破'了,因是来回涂抹出来的,故线条笔触都没了
-xyy-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
19:22:10
•
噢?你看明白线条的转折和体面关系啦?:))
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
19:43:33
•
在网上业余爱好者掌声中陶醉是不会进步滴.应多听行家(本人非行家)的逆耳批评才会长进
-xyy-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
20:27:31
•
看不懂不等于就是专家,说好话也不一样就是眼界低,你的意思我清楚了:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
20:37:01
•
'转折'则'转折'矣,'体' '面'关系却通通视而不见.再说一次,脸部轮廓线条破了,烂掉了
-xyy-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
20:35:18
•
我早就知道这张画会引出几个人来的,因为显而易见的改正“错误”会被故弄玄虚的人找到宝贝一般:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
20:40:55
•
? 自信心与真本事还是要成正比为好。
-xyy-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
22:06:10
•
玄妙的'虚实对比' '拙' '体面关系'原来都是'改正'出来的,妙不可言!
-xyy-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
22:11:12
•
太美了。大师级的速写
-沁园-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
12:20:58
•
谢谢:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
19:15:12
•
线条干净,利落,喜欢。
-张歌-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2013 postreply
13:48:02