从法律角度讲，性别 AA 很难告赢的，比告种族 AA 难多了

高院早已对保护平权给过 guideline。对于种族的照顾的标准是 “strict scrutiny”也就是说照顾种族的原因要 compelling，而且是除了 AA 没有其他办法。哈佛官司双方辩论的关键就是有没有除了 AA 以外的达到目的的手段，比如取消 legacy 和看家庭收入等等。高院显然这次是认为有。

不同的是，对于性别的照顾的标准是 “intermediate scrutiny”也就是说，只要有足够的理由就可以性别 AA 或者照顾某种性别。这个几乎不可能告赢的