评论的评论：议论要有证据，文章不要仇恨

评论的评论：议论要有证据，文章不要仇恨

香港这次事件的内幕和具体的真相我们不可能完全清楚，但任何大规模群众运动的基本的力量是来自基层参与者的单纯的革命激情或对生活的不满。但持续的革命一定不能仅仅依靠不满，而要有革命的理念和信仰，不然就会演变成一种民间动乱。而革命好不好，依赖判断者的价值观。

我认为不可能10几万人为了保护洗钱假装革命。议论要说理，有从源头的真实的证据开始，逻辑推论，对于结论要小心，保持怀疑。那么，驴兄既然非常义愤的提出，香港人反送中是为了反洗钱：

“和你以为的不一样，香港人自己知道自己在闹什么。他们真的不需要独立自主，不需要什么民主自由。但确实需要一个殖民地地位，半殖民地的更好。做英美日哪一个的都行。说到底，香港想要一个独特的地位，就是中国大陆和世界的唯一连接口。如果世界封锁中国，香港就注定会繁荣。完全独立了可就不灵了，必须是一头担着西方，一头担着中国。可如果世界对中国开放，香港就仅是一个交通不算太方便的南方港口城市。

这场暴乱为什么从反送中开始？明明是一个刑事犯罪遣送条例，为什么突出反对遣返中国？因为中国足够大，赃款足够多。能反送中，违法赃款就会放心流向香港，哺育繁荣这个“离岸金融天堂”。现在正经外资进中国通过香港的越来越少，大陆过来的黑钱反而日益重要起来。可越是如此，越是反映出香港金融业力不从心的境地。”

这里我认为是推测，可能对也非常可能不对或不完全，应该谨慎和以推测的口吻来论述。请问你如何知道这些内幕？证据在哪里？你是如何首先真实这些证据的真实性的？香港人如你所说的多少？是全部？10%？或0.001%？

而驴兄说的：

“香港每年纪念六四，是实在的感恩心。六四对延长香港的繁荣，起过很大作用。”

同样，我不知道驴兄是否有真凭实据，如果没有，仅仅是臆测或义愤之词，我认为非常不好。是对许许多多善良的香港人的善良和正直的侮辱。

当然，我不会幼稚的让成年人道歉。我只是觉得这样的言论和议论方式是不好的。而且，这样说得不到真理的，即便得到一片叫好也没有意义。因为，得不到真理。

 

立
2019/08/17