刚才打了好多，竟然没了。。。气S了。。。

记得住多少写多少吧。也许就乱了。

我说我在当时对六四并没有多少印象，只是听妈妈说过必须要步行上班，路过外滩便也和学生们交谈，劝过他们劲食，可的确是真绝的，不吃的。我妈回来就很难过，说那些外地孩子可怜，可更可怜的是他们的父母。我想我那时候对这些学生是尊敬的，因为受的教育，感觉他们是为了大义，觉得我妈想到的只是小爱。如今自然更能体会我妈的心。

刚到德国还经常看这里的华文报刊，不少关于六四的真相也是那时候才知道的。以前我从来不知有大炮有开枪有镇压。。。可是更让我难受的是报上说一些当年运动领袖到国外的行径吧，加上当时还有好些早期的留德华人靠六四换签证换身份的，很难不让自己想到他们在啃血馒头，所以又觉得很鄙夷。同时不免觉得那些受伤害的学生多么傻。

是否是民族主义还是爱国主义，我们站在现在去评论，总要看看当时的国情和文化背景。

最早提出爱国质疑的是陈独秀，他说：中国人将国家视为社稷，爱国与忠君同义。欧美人视国家为保障人民权利、共谋幸福之团体。这就像辜鸿铭说那条“心里的辫子”。以前，咱们的国是指朝廷，后来咱们的国又变成了一个执政党。五四要求的是打倒卖国贼，废除不平等条约。六四要求要打倒的是保守派李鹏，要求政治腐败，改造共产党。五四看着民族主义色彩更浓些。两次运动都是反政府运动，都是对因政府而造成人民生活质量无保障的反抗，至少从这点看，它们至少是意识到爱国，不是爱政府，不是爱这一块土地而已，而是更应该爱生活在这片土地上的人。你说它们完全不是爱国主义，也不对吧。

不过从初衷到过程，五四和六四，我看来是很相近的，，，只是结果嘛~~六四太惨了些。

嗯，，，民主~~ 民族主义激情，其实是阻碍民主发展的，这个大家应该都能认识到。。。所以我挺不明白孙中山三民主义将民族主义放第一位，那民权主义是个什么意思呢？民主是否就是空想？由此想到五四，和民主其实关联看着就不大了。。。