1. 邓小平 不是 “六四流血” 的责任人！ 相反，他再次挽救了国家命运。
六四期间，邓小平与其家人曾通过很多渠道，做过很多努力，试图劝说学生返回校园，争取以最好的方式结束学潮，不幸都失败了。 是柴玲等学运领袖对流血的不懈坚持和追求， relentless insistence and pursuance on blood shedding，也就是学运领袖的个人野心， 导致最后的流血收场。
有关邓朴方尽管作为六四期间学生主要攻击目标， 仍然多方托人试图劝说学生返校的情况， 至少在戴晴的文章或书中有较详细的描述。 但是，戴晴对此做出相反的，错误的结论。 另外， 我在别的资料， 不记得是否是高瑜的文章，有见到旁证。所以，此事应该属实。万润南受其身为中纪委第二书记的岳父的要求，曾将高自联全体请到四通，努力劝说也失败无效， 此事记录在他的文学城博客。众所周知的赵紫阳，阎明复等人广场上的动情劝告，更是被学生们听成了耳旁风。
回顾历史，清晰可见，“六四”流血收场的悲剧本可以避免， 却也远非是最坏的结局。 更坏的结局是引发旷日持久的军阀混战，那将导致数以千万人的丧生。学生占据广场越久，各级官吏人心涣散，中央政权威望日落以致崩溃，最后军阀混战结局的风险就越高。最高当权者所感知到的大厦将倾般的巨大危机，那些野心勃勃，期盼流血的学运领袖及其背后的指导老师都心知肚明，故而坚持不撤离。而广场上大多数悠闲嬉笑到无聊，天真无邪，误认为自己正在轻松愉悦地推动国家进步，殊不知实际是正在将国家推入灾难深渊的大学生们，当然毫无所知，甚至多年后依然无法理解。事实上，当时已经有军队将领开始拥兵自重，以牵强借口拒绝调遣。军队与坦克进城，就是为了震慑防止蠢蠢欲动的军阀混战, deter looming civil war。显然，坦克不是用来对付学生的，所以手无寸铁的学生才可以只身阻挡坦克车队。
