六四北大领袖拥戴政府今暴富？肖建华发声明(图)
文章来源: 纽约时报 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 38357 次)
《纽约时报》刊出有关肖建华及明天集团的报道后，明天集团发言人余兰针对该文发表声明，以下为声明全文：
郑重声明
2014年6月3日，纽约时报发表了题为《A Tiananmen-Era Student Rejected Activism for Capital》的文章，其中关于明天集团及肖建华先生的有关报道有严重失实之处。明天集团发言人余兰女士特此郑重声明如下：
一、肖先生及明天集团的发展完全是白手起家、勤奋努力投资的结果。
1、肖先生及明天集团的发展完全是白手起家、勤奋努力投资的结果，与“八九事件”没有任何关系，没有所谓的北京大学资助了肖先生“八九事件”中的表现的回报(rewards)。1989年肖先生只有18岁，面对复杂的事件，肖先生和学校尽最大的努力使学生活动在法制的轨道上进行，避免悲剧。当一批同学活动越来越激进时，肖先生感到无能为力，从而转入图书馆学习为主，这也是当时一批同学的做法，肖先生并没有因这个举动而获得北京大学任何支持。文章中也承认肖先生是做HP、IBM等电脑代理创业，逐步积累。北京大学在八九事件后没有给任何企业家支持，这当然包括肖先生。
2、“八九事件”后肖先生感到政治活动复杂，党内精英人才众多，他通过学习沃伦巴菲特商界道路，感到从商可能更符合自己的性格。从此以后,肖先生彻底远离政治，一心一意做企业和投资，以集团战略委员会主席的身份不断学习沃伦巴菲特的理论，从而有了不少成绩。商业的成功更坚定了肖先生一心从商远离政治的决心。肖先生本身是北京大学法律系毕业，合规、合法、合理是肖先生一贯投资的最高准则。现在中国许多高层反腐案件肖先生都没有涉及参与其中，也间接证明了这一点。肖先生现在更把远离政治、合规合法作为集团企业文化而加以培育和引导。
3、肖先生作为沃伦巴菲特理论的忠实学生，一向以一种自由的研究角色判断股市大势，投资国内外市场。他深刻体会到巴菲特理论的正确性，通过市场化，通过完全合法合规的投资方式走向成功。至于他投资金融机构,完全是类似巴菲特投资Wells Fargo，只是财务投资，并不介入企业管理，就像现在互联网PE投资一样，都是不需要政府关系就能参与的投资。就如许多中国企业家入股民生银行一样，都是通过市场化的财务投资而获得了丰厚回报，和政治没有任何关系。
二、文中对几笔交易的描述前后自相矛盾，与事实严重不符。
1、关于秦川大地公司转让股权事宜，文中一方面说秦川大地公司股东转让价格和当时他们入股价格一致，也就是说秦川大地公司股东从这笔交易中并没有获得任何利益。但是，纽约时报却在文中指称明天集团的相关公司进行了利益输送。既然没有任何利益，又何来利益输送!
明天集团及肖先生再次声明，明天集团并没有介入这笔生意，也没有和秦川大地公司的股东就此进行过任何交流。文中提到的明天集团相关公司早已被集团转让，此交易和肖先生及明天集团完全无关。经过明天集团律师就此交易咨询秦川大地公司及相关各方，得出事实如下：
秦川大地公司股东自从文中所声称的布隆伯格(Bloomberg News)的报道之后，股东为了家人，自动退出其辛苦创业合法经营的商业项目，退出的项目基本和投入等价或者承受了较大损失。因此可证明，其股东并没有利用家庭影响而赚取任何额外商业利益。
秦川大地公司股东当时投资入股企业没有利用任何政府关系或者家庭关系，完全是自主合法的商业行为，退出过程也是完全合法合规的，根本没有涉及任何利益输送。纽约时报提到的这笔转让，转让价格就和当时股东入股的原始价格一致；等价退出本身就造成了秦川大地公司股东很大的机会成本损失。
2、关于明天科技公司和北京昭德公司的交易
明天科技是一家上市公司，所有行为都由股东大会和董事会决定，均是市场行为。上市公司收购昭德公司后，这笔投资让明天科技作为一家上市公司获利巨大。如果从昭德公司原有股东的角度出发，如果不把股权出售给明天科技，其获得的商业盈利会更大。因此，这完全是一笔正常合法的交易，根本没有明天科技向北京昭德公司输送利益之实。
3、关于数字王国交易
在此笔交易中明天集团相关企业和车峰先生只是共同投资关系，同股同价，因此也谈不上利益输送。如果按纽约时报分析，那么全世界所有类似的共同投资者，包括共同基金都有利益输送之嫌！更何况这是一笔很小的投资，肖先生从未和车峰先生讨论过此笔投资。
以上三笔交易报纸用了许多文字试图说明肖先生和上述股东有利益输送之嫌，但稍微加以分析就会看出,报纸的许多结论是自相矛盾的，与事实严重不符。还有文中提到的其他几笔交易也都与事实不符，在此不一一批驳。
纽约时报把一个民营企业集团艰苦创业的历史描述成因“八九事件”没有参与激进运动而获得的政府回报，把一些符合商业原则的正常合规交易扣上了利益输送的帽子，这部分表述不仅有违事实，也严重违背媒体的客观性。
明天集团及肖建华先生要求纽约时报对其报道中的失实部分收回并作出更正。同时且请其他媒体切勿引用上述失实报导。但是对于纽约时报报道中尊重事实的部分，明天集团充分尊重纽约时报报道的自由和权利。
特此声明。
明天集团发言人余兰女士
2014年6月4日
郑重声明
2014年6月3日，纽约时报发表了题为《A Tiananmen-Era Student Rejected Activism for Capital》的文章，其中关于明天集团及肖建华先生的有关报道有严重失实之处。明天集团发言人余兰女士特此郑重声明如下：
一、肖先生及明天集团的发展完全是白手起家、勤奋努力投资的结果。
1、肖先生及明天集团的发展完全是白手起家、勤奋努力投资的结果，与“八九事件”没有任何关系，没有所谓的北京大学资助了肖先生“八九事件”中的表现的回报(rewards)。1989年肖先生只有18岁，面对复杂的事件，肖先生和学校尽最大的努力使学生活动在法制的轨道上进行，避免悲剧。当一批同学活动越来越激进时，肖先生感到无能为力，从而转入图书馆学习为主，这也是当时一批同学的做法，肖先生并没有因这个举动而获得北京大学任何支持。文章中也承认肖先生是做HP、IBM等电脑代理创业，逐步积累。北京大学在八九事件后没有给任何企业家支持，这当然包括肖先生。
2、“八九事件”后肖先生感到政治活动复杂，党内精英人才众多，他通过学习沃伦巴菲特商界道路，感到从商可能更符合自己的性格。从此以后,肖先生彻底远离政治，一心一意做企业和投资，以集团战略委员会主席的身份不断学习沃伦巴菲特的理论，从而有了不少成绩。商业的成功更坚定了肖先生一心从商远离政治的决心。肖先生本身是北京大学法律系毕业，合规、合法、合理是肖先生一贯投资的最高准则。现在中国许多高层反腐案件肖先生都没有涉及参与其中，也间接证明了这一点。肖先生现在更把远离政治、合规合法作为集团企业文化而加以培育和引导。
3、肖先生作为沃伦巴菲特理论的忠实学生，一向以一种自由的研究角色判断股市大势，投资国内外市场。他深刻体会到巴菲特理论的正确性，通过市场化，通过完全合法合规的投资方式走向成功。至于他投资金融机构,完全是类似巴菲特投资Wells Fargo，只是财务投资，并不介入企业管理，就像现在互联网PE投资一样，都是不需要政府关系就能参与的投资。就如许多中国企业家入股民生银行一样，都是通过市场化的财务投资而获得了丰厚回报，和政治没有任何关系。
二、文中对几笔交易的描述前后自相矛盾，与事实严重不符。
1、关于秦川大地公司转让股权事宜，文中一方面说秦川大地公司股东转让价格和当时他们入股价格一致，也就是说秦川大地公司股东从这笔交易中并没有获得任何利益。但是，纽约时报却在文中指称明天集团的相关公司进行了利益输送。既然没有任何利益，又何来利益输送!
明天集团及肖先生再次声明，明天集团并没有介入这笔生意，也没有和秦川大地公司的股东就此进行过任何交流。文中提到的明天集团相关公司早已被集团转让，此交易和肖先生及明天集团完全无关。经过明天集团律师就此交易咨询秦川大地公司及相关各方，得出事实如下：
秦川大地公司股东自从文中所声称的布隆伯格(Bloomberg News)的报道之后，股东为了家人，自动退出其辛苦创业合法经营的商业项目，退出的项目基本和投入等价或者承受了较大损失。因此可证明，其股东并没有利用家庭影响而赚取任何额外商业利益。
秦川大地公司股东当时投资入股企业没有利用任何政府关系或者家庭关系，完全是自主合法的商业行为，退出过程也是完全合法合规的，根本没有涉及任何利益输送。纽约时报提到的这笔转让，转让价格就和当时股东入股的原始价格一致；等价退出本身就造成了秦川大地公司股东很大的机会成本损失。
2、关于明天科技公司和北京昭德公司的交易
明天科技是一家上市公司，所有行为都由股东大会和董事会决定，均是市场行为。上市公司收购昭德公司后，这笔投资让明天科技作为一家上市公司获利巨大。如果从昭德公司原有股东的角度出发，如果不把股权出售给明天科技，其获得的商业盈利会更大。因此，这完全是一笔正常合法的交易，根本没有明天科技向北京昭德公司输送利益之实。
3、关于数字王国交易
在此笔交易中明天集团相关企业和车峰先生只是共同投资关系，同股同价，因此也谈不上利益输送。如果按纽约时报分析，那么全世界所有类似的共同投资者，包括共同基金都有利益输送之嫌！更何况这是一笔很小的投资，肖先生从未和车峰先生讨论过此笔投资。
以上三笔交易报纸用了许多文字试图说明肖先生和上述股东有利益输送之嫌，但稍微加以分析就会看出,报纸的许多结论是自相矛盾的，与事实严重不符。还有文中提到的其他几笔交易也都与事实不符，在此不一一批驳。
纽约时报把一个民营企业集团艰苦创业的历史描述成因“八九事件”没有参与激进运动而获得的政府回报，把一些符合商业原则的正常合规交易扣上了利益输送的帽子，这部分表述不仅有违事实，也严重违背媒体的客观性。
明天集团及肖建华先生要求纽约时报对其报道中的失实部分收回并作出更正。同时且请其他媒体切勿引用上述失实报导。但是对于纽约时报报道中尊重事实的部分，明天集团充分尊重纽约时报报道的自由和权利。
特此声明。
明天集团发言人余兰女士
2014年6月4日
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
