64的评价不应该由当代人去做,尤其不应该由北京人做,北京人64参与太深,太多感情成分

所有跟帖： 

• 让谁去做？不是亲身经历的人，谁知道多少？全都掩盖了，好理直气壮。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:17:04

• 亲身经历的人可以写回忆录，客观的评价还是等经历的人都死了以后 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:20:33

• 切，你去跟党说。提都不上提。一切证据都掩盖销毁，还回忆录。惺惺吧。脚趾头也知道谁说得对。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:22:32

• 文学城上的回忆还少？国内顶多不让发表，但写得人还能少吗？ -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:24:41

• 行啦。你就是想说在党的框框里转就很美啦。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:26:52

• 下面回贴里很多心情激动的ID似乎都是北京人,我在外地,虽然也参与过89学运,但情绪上就没有北京同学那么激动 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:19:27

• 不做亏心事，不怕鬼叫门。敞开说，听的人自有判断。你不让说，就是强加你的判断。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:20:53

• 经历的人写回忆录，真正有历史价值的评价是跟这个事件没有关系的人才能做出 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:23:07

• 回忆录也是要调查取证的，和互相对证的，中国敢允许吗？你这纯粹是何不食肉糜。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:25:10

• 你这么情绪激昂，我也就不跟你辩了 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:28:27

• 不平静的是你自己。你自本身就想歪了。每个人都有也都应该有自己的评判。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:31:04

• 所谓留待历史评判，并不是说个人就不评判了，而是说留待后人去达成共识。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:32:45

• 但是今人不说，或者不被让说，后人又从何总结共识？或者只能有虚假的官方的伪造的共识。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:34:03

• 另外，好好学学回忆录应该怎么写。别以为是病床口述就行。无知就别说。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:35:49

• 你还真够激动的，凭你现在的情绪，写出来的也不过是一个充满意气的东西 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:40:54

• Still far better than writing nothing -NorwegianSea - ♂ (0 bytes) () 06/03/2014 postreply 04:07:46

• You still want to control free speech? Everybody can 评价 6/4 -NorwegianSea - ♂ (55 bytes) () 06/03/2014 postreply 04:06:05

• 这什么逻辑？！历史不由亲历者讲述还由不知情的人来讲？去看看华盛顿的大屠杀博物馆 -epic08- ♀ (30 bytes) () 06/03/2014 postreply 07:04:16