注意到一个细节，最初贴的艺术版的录音中收录了戒严部队指挥“未杀一人”的录音，伦敦老农是把它当作“谎言”来处理的，而我认为戒严部队指挥说的恰恰应该是实话。原因比较复杂，简单地说，您杀过动物，或者看过宰杀动物没有？我二十多年前杀过老鼠，水淹而死。老鼠挣扎求生的那一幕至今仍然清晰地印在我的脑中。那些杀人者必须不断地反复对自己强调杀人的正义性，必须抓住一个太阳黑子说太阳是黑的并且让自己相信，否则他的下半辈子是没法过的。看置顶的那位网友，就能明白，明明逻辑思维是乱的，但是他自己不觉得，并且坚信。汤姆克鲁斯演过一个越战题材的电影，（名字忘了，主人公被打断双腿）反映了这样的一种心理。
所以戒严部队指挥他不能撒谎，因为撒谎是心虚的表现，因为他愿意相信自己做的是对的。不为别的，而是为自己的后半生，相信他仍然是人，还没有修炼到魔鬼的程度。
但是他说的是“从四点半到五点半在天安门广场清场时未杀一人”。开枪的命令是六月三号晚上就已经下了，请问那五六个小时他们在干什么？
伦敦老农的录音可以有两种听法，一种听法是把它当成假的，如果问伪造能不能制造出这样的效果，回答是能。一种听法是把它当成真的，如果问真在现场能不能录出这样的效果，鄙人肉耳凡胎，听不出破绽。各种质疑不错，但主观想当然的成分太多，一定不可能的结论太武断。例如唱三大纪律八项注意的质疑，有人认为那时不可能唱三大纪律八项注意，就是说如果那位仁兄伪造决不会想到这时唱这首歌，岂不知，正是唱三大纪律八项注意这首歌，大幅增加了它的真实性。不明白吗？
到现在，在我心中，那盘录音带仍然真假各50%可能性。其实这个专题区里每一个帖子都有可能是谎言，和简单地选择并武断地坚信相比，这是一种保持各种假说处于活跃状态的思考方法（解释比较费劲，省略了）。
我不再纠缠录音带的真假而是选择了向伦敦老农致敬（注意并不意味着我坚信其真实性），是因为我注意到另一个问题：
我不再纠缠录音带的真假而是选择了向伦敦老农致敬（注意并不意味着我坚信其真实性），是因为我注意到另一个问题：
那五六个小时他们在干什么？
录音地址：
录音地址：
