罗列了很多事实，然后得出的有一些结论，并没有逻辑关联。

来源: Warsteiner 于 2013-06-06 08:11:01 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1056 bytes)
回答: 六四的由来与教训--ZT 由 wanglin 于 2013-06-07 06:56:49

其间不乏动机猜测，对于个体的猜测还有正确的可能性，而对于群体，尤其是外延没有定义的群体进行动机猜测，任何结果都是错误的。

国人对于历史事件，太热衷于定性，但是由于汉语的模糊性，这样的定性往往流于文字游戏，没有多少意义，也是对历史的不尊重。

“人民内部矛盾处理不当导致的对抗”，听起来像是个挺严谨严肃的判断，但是从国共内战到李自成起义，哪一项不是“人民内部矛盾处理不当导致的对抗”？ 即时是建立了元清两朝的外族入侵，做了亡国奴的美其名曰“同化”了人家，不还是都成了人民了，不还是人民内部矛盾？

坦白来讲，作为杀人的或者被杀的个体，对面哪里有一点点“人”或者“民”的影子？

要讨论历史，就先放下一切，就事论事地讨论，不要着急规定牵扯范围，结论模式，允许讨论的对象与参与者，不然的话，无非是拿历史当面团，往自己的模子里装。方模子不比圆模子高尚或正确。how about, 把这团面让大家使劲来揉，揉完了让它醒，醒完了是什么样就什么样，哪怕它任何一个模子都装不下？那也是为后人留下一份真实，也让后人看看，从某一天开始，天朝的人不再是生活在规定的模式里。

请您先登陆，再发跟帖！