64曾經令人沸騰，卻又是沒有草根階層普遍支持的運動，天生營養不良。北京是源頭，咱來講講外圍。

64前，咱在廣州，也曾熱血過，最長一次游行，從中大出發，經起義路到廣州車站再經太平路回河南，也算得上繞城一周，論距離規模自然比不上京城，游行的主體是在校學生和我們這些剛出校不久的。65星期一上班，用單位的復印機印報紙，后來單位有人奉命追查，老知們經歷過文革，誰也不說話，迫查一事最後不了了之。

 

64后，有學生堵海珠橋好幾天，我們住單位宿舍，單位大多數人走幾步路就到辦公室，所以沒覺任何不妥。直至有天遇到要過江到合資廠上班的初中同學，大罵學生吃塞米，不愁柴米，卻苦了他們這些靠工資加奨金吃飯的工人。資本家嘴上說支持民主運動，可遲到卻是扣奨金的最好理由，管你什麼原因遲到。以后遇上好幾個國營廠當工人或做小經營的舊同學，對64的視角，和我完全不一樣，也因此而茶席不歡而散。

 

24年過去，事事非非也見仁見智，起碼現在賣茶葉蛋的收入比不上搞導彈的，老九們到街巿買菜眉頭緊鎖再不常見了。

 

最近幾年這個時候，我都要在晚上8丶9點打開NPR聽一段BBC的新聞，聽一聽久違的牛津音，懷一懷舊。因為那時通宵達旦聽新聞，在廣州BBC中波收得很清，躺在宿舍床上幾個台不停地轉換。

所有跟帖： 

• “沒有草根階層普遍支持的運動”- 更好,这就保住了89运动的身价和文化档次. -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 22:08:01

• 没有“草根”, 运动的挑刺者就说不出“草根运动”. -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 22:16:01