也许是巧合吧。因为鲁迅的文章在我们中小学的课本里，所以对鲁迅还是有所了解。W总说他小时候对鲁迅没什么好感。我和W总相反。我喜欢鲁迅的文章。虽然非常刻薄，但总是一针见血写出了我们民族的弱点。我算是个相对我的同学非常早熟的孩子，早熟是指政治上。因为家族的原因，我对GCD那套是深恶痛绝的。也从来没有相信过入团，入党的那套说法，我是我们高中班里少数没有写过入团申请书的，到了大学，是班里唯一两个不是团员的同学，班主任觉得太难看，请求我写个申请，她批一下就入了团。虽然我从来成绩就是班里前几名。也算是个好学生。除了应付那点功课，我在图书馆里看了大量当时能看到的伤痕文学，我一直想知道文革这种灾难是怎么发生的，不过这个一直到出了国才彻底搞清楚。鲁迅文章里很多时候写了民族性，比如阿Q，见了比他弱的他就要欺负一把，比如孔乙己的读书人偷不算偷（联想今天中国学术界遍布的剽窃，呵呵），比如让我感慨的人血馒头现象，等等等等。到今天鲁迅的文章也彰显了中华民族的弱点。所以鲁迅的文章被从课本里抹掉了。我应该说鲁迅的杂文纵观中国近代现代文学史，无人可出其右，论杂文，鲁迅应得诺贝尔文学奖。中共革命和建国初期彻底的利用了鲁迅，现在鲁迅文章里说的那些东西太刺眼了，所以从课本里给去除了。可鲁迅在蒋时代可是个高薪的教授，一人工作养活全家，估计到了毛时代死无葬身之地。老毛自己也说过，鲁迅要活着得给关起来。所以鲁迅早逝也算是他的福分。在纪念6.4的今天，我也怀念一下鲁迅先生，先生的文笔太好了，入目三分。为先生喝彩。
昨天看了邱震海的节目，讲中国人才依然大量流失海外。并拿美国做参照来比较。我很奇怪中国老喜欢和美国比，能比的只是人口和国土面积，其他没什么可比性啊。文革是对中国人才摧残最严重的年代，而习近平说不能否定文革。中国从来不是个珍惜人才的国度，人才从来就是种工具。为统治阶级添砖加瓦的工具。看不清楚这点，才是糊涂。我去年回国和我父亲有番争论。我父亲算是那一辈人里面优秀的科学家，因为政治，人际关系等等职业生涯里没少受挫折。我父亲就坚持说中国人非常聪明，按他的意思估计世界上就中国人聪明，我说那近100年中国人有何发明创造造富人类了，我老爸马上说中国的四大发明难道不伟大。我的妈，四大发明敢情吃一辈子了。呵呵。老头老了，我也不想刺激他。我说：爸爸，你搞科研搞了一辈子了，你看看你的研究所，多数人是凭能力吃饭吗？像你这样真凭自己能力的中间受了多少的委屈和磨难啊，这是个善待人才的社会和国家吗？ 讲到这，我父亲沉默了，说是的。我老爸本来是可以以最高职称退休的，就因为一片论文的署名问题得罪了他的科室主任，给穿了小鞋，连名都不给他报上去。这是老头职业生涯里最大的挫折。我是觉得没啥了不起，就退休金估计少了2，3千吧。但对他来说是荣誉吧，耿耿于怀了多年。虽然在我和母亲的劝慰下平和了点，估计也是不太想起而已。最后我们都同意中国的体制是扼杀人才的。
讲着讲着就跑题了。再次燃起蜡烛，纪念6.4亡魂。不用说太多，就看当局禁止说这事，高层谁也不愿意揽责任上身，就知道镇压学生百姓绝对不是什么光彩的事情。无论哪个社会都还是讲道义的。学生群众无论多么行为偏激都不是动用野战军和螳克的理由啊，这笔账是肯定要算的，不是不报，是时候未到而已。
愿6.4亡魂RIP。人民永远不会遗忘你们。
