历史担当还是击鼓传花 六四逼问中共新掌门
今年恰值1989年“六四”事件24周年，海内外对于“六四”的讨论声再起。在中国传统文化中，类似诞辰、忌日之类的重要纪念日都是逢五逢十会大肆庆祝或进行悼念。而今年“六四”并非“逢五逢十”，之所以受到关注的一个重要原因，是因为这是中共第五代领导人习近平上台之后面临的第一个重大政治事件。这也与今年12月26日的毛泽东诞辰120周年一起，被认为是观察习近平在对待“六四”和毛泽东这两个中共敏感议题的时机，甚至可以借此推测中共下一步的政治走向。
掌权者逃避评价六四
北京时间5月31日，美国国务院发表声明，呼吁中共停止对“六四”参与者的迫害，并且尊重普世人权。对此中国外交部发言人洪磊通过新华社发表英文声明说，美国应该“立即改正错误，停止干涉中国内政，以免破坏中美关系。”他表示，中国就六四事件早已有“明确的结论”，希望美国摒弃政治偏见，正确看待中国的发展。这也是中国政府在六四临近之际首次对外界作出正式表态。
中共当权者被认为一直在逃避评价六四
而对于更多曾对习近平平反六四抱有希望的中国民众来说，习上台之后中共在意识形态领域所推行的种种措施显然让他们更为失望。从十八大上表示要不走“老路、邪路”，到要求中共党员要对道路、理论、制度保持自信，从网络盛传高校推行“七不讲”到官方媒体报道“9号文件”的存在，直至5月份在中国媒体和学界中出现的有关“宪政”的讨论。种种迹象似乎都在表明，新一届的中共决策层在“六四”问题上并不会做出积极的表态。伴随着海外民运的逐渐消退，“六四”时的学生领袖或回国，或从商，渐渐老去，有关“六四”的所有反思和讨论似乎在20年之后正在走入低谷。
事实上，对于中共来说，他们对“六四”并非遗忘，只是后来的掌权者们如江泽民、胡锦涛等人不愿意触碰那段麻烦的往事。因为无论谁，要在六四问题上做出任何动作或表态，都意味着要对整个“六四”事件以及当时中共的处理方式，乃至邓小平本人做出一个历史评判，评判当时对立双方的是非对错。而这偏偏是难以进行评价的，一方是推动中国改革开放、领导中国结束文革，进入现代政治的总设计师；一方是一群抱有美好理想、为了中国民主未来的年轻人。正是基于这个原因，所以掌权者们干脆选择了不管，只等雨打风吹去，当对错也淹没在历史的洪流之后，麻烦也就不再是麻烦了。
习近平当有历史担当
但是对于习近平来说，这种近似于“击鼓传花”的心态恰恰是他不能有的。多维新闻曾在《引领中国——习近平必须面对的十大挑战》一文中表示，任何一位有作为的政治家都要坦诚直面历史。而习近平的时代面临着比毛、邓、江、胡更复杂、更具挑战性的局面，他必须展现出超越前任的远见与魄力，在认真总结历史经验教训的基础上，甩掉包袱，轻装上阵。
尤其对重大历史事件，如反右、文革、六四等历史遗留问题，体现出不受历史制约的反思精神。
当然也需明白，这种反思并不等同于“平反”，在某种意义上是对六四进行更为客观的评价，对六四为什么会发生、当时的领导者处理六四有何错误之处、对六四遇难者家属有何交代、六四给今天中共的掌权者们以何种执政经验等重新予以裁定。毕竟对于很多当事人，如“天安门母亲”等人来说，他们有时候要的，只是一个说法。
对于习近平本人来说，也应当对他任期内有能力和条件主导平反“六四”事件抱有信心。无论在内部民意还是外部国际环境中，都较邓、江、胡时期有了更好的基础。随着中国经济实力和国际地位的进一步夯实，中共在民意中的声望和在国际话语权的操控上已经远远不是上世纪八九十年代的重量级别，硬件上已经到了能有足够的资本和自信回首再看六四的时候。而且随着中共主导的新一轮大讨论的推进和大陆舆论管制的逐步放松，对于“六四”已经不能像以前那样进行消音。
而对于习在中共党内的地位来说，如果“六四”问题解决的好，将成为习凝聚了体制内力量的重要之举，由此引发的可能会分裂党的担忧也不复存在。因为经过几十年的社会管理经验，中共官员自上而下已经开始认识到“疏导”而不是“封堵”民意的执政经验，当舆论可以公开就“六四”的得与失进行分析时，会看到保持社会稳定对经济发展的重要性，到那时候体制内外会形成一个共识，在维护现有改革开放成果的同时，政治体制改革也是需要循序渐进的。
对于“六四”问题的重视，中共是以党内决议还是文件报告的形式推出，这都是后话，关键是看习近平这一代领导者是否有当年邓小平顶住党内左右两派压力客观评价毛泽东和文革的政治勇气。当然也要明白，毕竟在今天，像江泽民、李鹏等亲历过“六四”全过程的中共元老依旧有不少健在，习近平如何平衡在“六四”问题处理上与这些元老的关系，将成为考验其政治智慧的另一份答卷。
来源多维网
来源多维网
