两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。论六四

六四中国政府手法过狠，因此落下把柄，但是政治投机者最后也现了原形。有人说六四如果成功就不会有中国大陆今天的腐败，从东欧和台湾的经验看这是最不令人信服的说法，偶倒是宁肯相信，如果天安门的所谓领袖上台，中国经济即令不是一塌糊涂，也不会是当今的世界第二，例子就是东欧与台湾，这不全然是领袖们能力的问题，也有制度改了效率的问题。东欧与台湾虽然不是每况愈下，但是乏善可陈应该不为过。所以这两件事一码归一码，中国政府手法错不代表当年天安门运动一定正确。对无辜者道歉是应该的，但是政治清算未见得有什么益处，当年改革开放邓否认毛的做法不否认毛，其实是最高境界，政治上一报还一报，冤冤相报何时了？现在挺毛派哪个真走毛的路线？说穿了不过是发泄对当前的不满而已，那些歌颂文革的也没有对自己有任何要求，能上学出国的决不上山下乡，如果能赚钱的也没有听说因为是资本主义而放弃，同理六四之事作为敲打当权者是个工具，但是真按所谓六四领袖的路走，中国大陆说不定分裂也有可能，就看领袖们自己后来的表现，以及中国后来少数民族发生的问题，如果按民主领袖们的意思也许就会走前苏联的道路。 现在中国最大的问题不是什么民主问题而是民生问题，为了搞好民生也许民主自然包括进去了，否则像当年文革形势一片大好，画饼充饥谁会买账？为了民主而民主要么是天真，要么是为了投机。中国的事要多谈点问题，少谈点主义。

所有跟帖： 

• 丁页 -风中的烛火- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 07:05:03

• 六四的关键点是: 对事件的做法本身打破了政府与人民间40年的契约关系, 国人失去了信仰和对政府的信任 -虎落平原- ♀ (8 bytes) () 06/02/2013 postreply 07:23:09

• 貌似公允吧？ -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 09:26:36