64镇压就是好!

          从今年的气氛来看, 一小撮阴谋家野心家汉奸带路党等各色losers早就憋不住了, 要借所谓64的名号再次兴风作浪, 企图达到搞乱破坏中国发展的险恶目的. 在此关头, 看来我还是应该站出来振臂一呼并给这些losers当头一喝: 64镇压就是好!

首先, 让我们来看看64的实质. 当时, 64本质上是广大爱国学生要求反腐败, 打倒官倒, 要求政府行政决策公平公正公开化, 试图挽救中国前途的一场声势浩大的爱国运动. 应该说, 64的动机和出发点是好的, 而当局对这场运动镇压的目的, 手段和方式是错误的. 然而, 令我们惊醒和愕然的是, 现在, 从历史的发展结果的角度来看, 64运动实际上是用好的动机从事的一场浩劫, 而当局却是用错误的目的, 手段和方式挽救了我们的国家和民族使之免于了后来长期的灾祸. 只要你客观冷静地回顾64后的历史, 就不难得出这个结论. 限于篇幅, 我这里就只简单地列举最根本最简单的两点历史基本事实: 1. 那些所谓的爱国学生领袖们被后来历史发展证实了都只不过是一群中国历史上最恶劣最恶心最卑鄙最轻贱最下流无耻的人渣小丑. 由于这些人渣小丑的丑恶表演无处不在, 有目共睹, 我在这里就不一一列举了. 值得一提的是, 每每想到这些人居然差一点有可能成为我们国家和民族的领袖就身心发凉, 浑身冒冷汗, 不断地感叹: 我们好悬! 好悬! 2. 同时, 中国这些年在经济, 民生,教育, 科技, 国防等等方面都全面的井喷式发展同样是无处不在, 有目共睹, 既让世界惊叹, 更令强敌眼红胆怵. 试问, 这每一样实实在在的发展和成就, 有哪一样不需要长期具体细致艰苦的奋斗和拼搏?! 可以这么说, 这每一样都是无数心血和汗水长期的凝聚和结晶. 试问, 你为哪一样作出过什么贡献?! 你能保证换一批人换一种社会政治制度就能搞的更好, 或者退一步说, 也能至少起码搞出同样巨大的发展和成就?!

其实, 再深入一点说, 懂得中国历史, 愿意客观地看待我们的历史的人, 不难得出这样一个简单的结论: 从历史上来说, 49年以来的中国政府和政治制度, 总的来说, 无疑是中国历史上最好最公平最公正的政府和政治制度(当然, 我并不否认也许将来我们可以有更好的政府和政治制度), 而中国的长期积弱也并不是共产党造成的, 而恰恰是中国历代的腐朽愚昧落后, 以及自从1840鸦片战争开始长达一百多年不间断地被世界列强残酷欺凌, 蹂躏和战乱造成的. 然而就是这样一个贫弱落后的旧中国, 在经过短短60多年的发展之后, 我们今天居然可以笑傲于世界之巅, 难怪世人都惊叹: 这样的快速发展和成就不能不称为世界史上的奇迹. 而你扪心自问, 你究竟在这个过程中除了辱骂谩骂诋毁冷嘲热讽之外, 又到底为我们的国家和民族具体做过哪怕一丁点什么?!

现在有些人总是自己觉得很时髦地谈论什么政府执政的合法性和合理性等等的概念. 其实, 一个国家和民族的最最重要的头等大事, 是如何使这个国家和民族得到尽可能大的发展和壮大, 尽可能大地扩展这个国家和民族在这个弱肉强食的世界上的生存空间, 而不是执迷不悟于某种制度之争, 更不能只是为了方便某些阴谋家野心家汉奸带路党通向官途, 好让它们来鱼肉人民, 出卖国家和民族利益. 不用讳言, 现今的中国政府存在着这样那样的问题, 存在需要改进改革的地方, 但是只要我们的国家和民族能够不断地得到坚实的发展, 那么这样的政府就天然地具有最充足最充分的执政合法性和合理性. 而我们倒要反问你: 你能保证如果换你, 你就能做得更好更成功?! 我们又凭什么信你?! 就凭你的那些谎言和欺骗?! 就凭你的那些苍白的概念和理念?! 有些人口口声声地愿意用让外国殖民300年的方式来给我们换来它们口中许诺的"进步", 难道这些人就对正在史无前例地蓬勃发展的自主的中国就不能有丝毫的耐心, 迫不及待地要对她进行搞乱破坏?! 你们到底又存何居心?!

当然, 有些人会说, 我宁愿要一个"好"的政治制度, 根本不稀罕这些实际的所谓发展, 那么, 对这些小丑和白痴, 我们的国家和民族就只好对你说, 滚一边, 凉快去!

所有跟帖： 

• 没有中国共产党，就没有现代化中国。镇压六四暴乱，是历史的选择。中共执政，是历史的选择。 -纵观长河- ♂ (0 bytes) () 05/31/2013 postreply 19:16:08

• 回复：没有中国共产党，就没有现代化中国。镇压六四暴乱，是历史的选择。中共执政，是历史的选择。 -沉沙清流- ♂ (60 bytes) () 05/31/2013 postreply 22:03:36

• 89学运是爱国进步运动。镇压学生运动的没有好下场。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 00:57:23

• “六四暴乱”？ 中共都改口了。你还顽固不化？ -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 06:33:44

• “没有中国共产党，就没有现代化中国。”-- 很难证实。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 00:55:54

• “很难证实”？你这叫睁着眼睛说瞎话，你台湾人？可大家都不是傻瓜 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 11:08:26

• 可见你根本不懂现代化。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 11:52:56

• 你的现代化，无非就是所谓扑屎价值的资本民主的二党专政，不是中国的现代化 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 13:35:52

• 现代化是全球性的。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 19:10:19

• 全球不都是现代化，中国就不是现代化了？真是莫名其妙。 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 19:26:18

• 现代化涉及内容很多： 学术知识、政治、经济、社会生活、思想、文化等。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 19:57:42

• 那要看哪些现代化该学，哪些不该学。比如扑屎资本民主政治，就像空气污染一样不能学 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 20:46:30

• 这说明你对现代化蓄意的歪曲。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 20:54:07

• 俺是说现代化的东西不都是好东西，不能盲目追求。比如污染，转基因食品，扑屎等 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 20:57:30

• 我说的都是最基本的概念：学术知识科学化，政治民主化，经济工业化，社会生活城市化，思想自由化和民主化，文化人性化等。 -mblbls_3- ♂ (29 bytes) () 06/01/2013 postreply 21:23:21

• 好听的谁不会说？政府当初对你们够民主了，可你们投靠反华势力。6.4是让你们给逼的。 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 22:14:33

• 替64开枪辩解，就是为恐怖主义提供依据。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 22:42:58

• 其实根本不用什么辩解，法律允许开枪就可以。 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 23:47:49

• 那条法律说可以向和平人群开枪 ？ -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 00:53:13

• 是和平，和平演变，和平推翻政府。但杀害军人了，不开枪都难。 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 00:59:00

• 是军队先开枪， 打死了市民。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 01:30:05

• 如果军队先开枪，你们还能抢到武器？6.4前电视里就有学生抢到了枪的镜头 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 01:33:22

• “抢到武器”？ 那是设局陷害。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 02:14:22

• “抢到武器”？ 那是设局陷害。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 02:15:43

• 49年以来的中国政府和政治制度, 总的来说, 无疑是中国历史上最好最公平最公正的政府和政治制度 -无忌哥哥- ♂ (117 bytes) () 05/31/2013 postreply 21:25:33

• 1959、1960、1961 饿死几千万人， 是中国、世界之最。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 01:14:17

• 没错。毛也是个帝王，中国历史上有比他好的皇帝，但没有更好的制度。饿死3000万居然不造反，毛的威信不降，你至少得佩服土共能忽悠 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 09:29:17

• 三年饿死几千万人，能创造这种恶性记录的当然不是好制度。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 11:39:48

• 拿不出事实依据证明的“三年饿死几千万”，就凭几个不科学的推导方法胡乱得出的数据？ -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 13:42:35

• 饿死这么多人的信息是中自己透露出来的。 据此，就可以直接摘引。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 19:04:42

• 所谓“中自己透露出来的信息”，很多是经反共者添油加醋加过工的，什么9真1假等手段。 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 19:21:10

• 饿死几千万人的信息,例如《广州日报》2009.4.8 A9版.《广州日报》是中共广州市委的机关报. -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 19:47:11

• 中共的机关报很多，那些说没有饿死人的中共机关报你信吗？还是选择性偏听偏信？ -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 20:17:51

• 中共机关报，我毕竟摘引了一个。你毕竟没摘引出一个。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 20:48:56

• 何况有些机关报被尔等扑屎派控制了，胡编烂造，混淆视听。 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 20:52:01

• 你引不出来，说这瞎话遮丑。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 21:00:21

• 论证“饿死几千万不可信”的文章多了，不用引，公道自在（中国人民的）人心。 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 21:55:23

• 你引不出来，说说空话唐塞而已。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 22:57:27

• 给你一篇：齐军的《李澈的无知与“饿死三千万”》 -牛气冲天- ♂ (50 bytes) () 06/01/2013 postreply 23:56:57

• 饿死几千万人,见《广州日报》2009年4月8日 A9版.《广州日报》是中共广州市委的机关报 -mblbls_3- ♂ (23 bytes) () 06/02/2013 postreply 01:12:09

• 投靠西方的扑屎公知控制的南方系报纸不可信 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 01:23:56

• 停止你的诽谤！ 市委的机关报, 引用起来是够档次的。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 01:39:39

• “64镇压就是好!” - 贪赃枉法之徒的呼声。 -mblbls_3- ♂ (21 bytes) () 06/01/2013 postreply 00:08:03

• 没有6.4 镇压，就没有如今根深叶茂的权贵资本特殊利益集团！回复：64镇压就是好! -rstuvw- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 01:15:30

• 没有6.4镇压,中国早就私有化了,掌权的是投靠洋人的权贵资本,中国将四分五裂,第二个俄罗斯！ -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 11:12:45

• 为64镇压狡辩，就是为恐怖主义狡辩。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 12:00:05

• 64镇压恐怖主义？你也太高估自己了。64镇压就是对崇洋媚外的洋奴的惩罚。 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 13:39:50

• "64镇压就是对崇洋媚外的洋奴的惩罚”- 恐怖主义言论。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 18:47:47

• 你连恐怖主义的概念都不懂，只会乱扣帽子罢了。 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 19:22:50

• 恐怖主义的特征：蓄意的以平民或非武装人员为袭击目标以达恫吓之目的。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 19:37:32

• 64前一天已经有解放军士兵被你们中的某些人点天灯了，还不知到谁是恐怖主义呢！ -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 20:25:40

• 隆隆野战坦克开进和平人群，做甚？ -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 20:36:27

• 因为有人冲击新华门，还拦击军车不让去守卫，那只有坦克开道，难道还要哀求挡道者？ -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 20:49:50

• 何日“有人冲击新华门”？ -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 21:18:31

• 哈，你连这都不知道？当时电视实况转播，新华门前解放军人墙快挡不住了。你台湾人？ -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 21:26:37

• 我不是向你请教，而是要暴露你。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 21:42:13

• 你是自我暴露。4.20冲击新华门，4.26反对暴乱社论出台，但戒严受到老赵阻挠直到6.4 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 21:51:32

• “4.20冲击新华门”发生在4月20日，这不能为6月4日开枪辩解。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 22:19:02

• 解放军被暴徒点天灯，可以为6月4日开枪辩解了吧？ -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 22:23:13

• 问题又回来了：隆隆野战坦克开进和平人群，做甚？ -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 23:03:38

• 除了兜圈子和揣着明白装糊涂，你也没有别的招数了 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 23:49:40

• 隆隆野战坦克开进和平人群，做甚？ 这么简单的问题你都答不出来。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 01:15:58

• 因为自称和平人群的暴徒杀害了解放军士兵。 -牛气冲天- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 01:25:56

• 是军队先开的枪， 并且打死了市民。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 02:19:37

• "64镇压就是好!" 权贵资本特殊利益集团之狗的狂吠. 回复：64镇压就是好! -rstuvw- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 01:18:42

• 后来想到另一个可能性，小心不要中招。 -风声雨声- ♂ (206 bytes) () 06/01/2013 postreply 02:12:55

• 64是一个悲剧，那有为悲剧叫好的。请大家理性。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 05:59:22

• 请不要在大家伤痛了24年的伤口上撒盐了，即使是事后的总趋势有利于民族的长远利益，但毕竟是悲剧。 -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 08:23:11

• 非常赞同 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 09:31:15