民主制度对某些国家是好制度，比如欧美。对某些国家是毒药，比如非洲，印度，拉美。

来源: pqj 于 2013-05-31 09:36:45 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (681 bytes)
回答: 驳 "站出来振臂一喝" 的无耻之帖 由 雪白小兔 于 2013-05-31 08:48:18

印度要修一条高速公路，10年都完不成，中国花10年，可以修几万公里。韩国，台湾，新加坡的经济奇迹都是在专制独裁下面完成的。苏联在建国初期，通过计划经济，快速实现工业化，为后来打败德国奠定了坚实的工业基础，如果苏联工业还停留在沙俄时代的水平，那么苏德战争将可能和中国的抗日战争一样，双方长期处于相持阶段，快速打败德国是很难想象的。不过苏联面积太大，德国要打败苏联也很困难。

在经济快速积累的初期阶段，就目前的经验来看，中国这种制度也挺好的，尽管问题也多，但效率高。当经济发展到一定水平，比如人均1万美元后，民主制度更能保证公平公正，至少表面上的公平公正。不同的经济发展阶段，人民的诉求不一样。改革开放初期，大家的诉求是能吃饱饭，到中等发达水平后，民主也许是水到渠成的诉求了。

请您先登陆，再发跟帖！