六四不仅仅是个事件，更是一个过程。

在记忆六四中，人们往往将目光放在流血的几小时，却忽略了它整个过程。事实上，这个过程到今天都没有结束。而对于历史来说，真正有意义的是，过程中的哲学思维，责任承担与道德通达。

当六四流血产生时，人们为悲剧震惊，从而将全部道德责任归于政府。笔者曾经也陷入这样的思维。然而如果将视野的时光拉长，人们会发现这悲剧的产生，正是少数人操纵并希望达到的目的。他们要“流血来唤起民众”，而政府从本意上是想避免流血。这些少数人至今仍然希望人们将记忆停留在那几个小时，来掩盖他们的种种企图。人们会记住政府处理事件的粗暴，但更记住这些人的丑陋。笔者曾经说过“心比念长，德比谋远”。在历史长河中能留下的仅仅是富有道德的东西。现在人们对那些人的态度就是一个写照，因为那些人从来没有将大多数人的利益放在首位。

在世界上，没有比中华民族更向往理想社会的民族了。千年前，我们向往“天下大同”，近代我们实践“天下为公”与共产主义，现在又要实现所谓的民主。难道这些理想有本质的差别吗？至少笔者看不出。是理想不可实现，不现实？还是我们走向理想社会的道路有问题？理想社会的魅力所引发的激情往往使得人们抛弃了理性，从而认为主义就是正义。然而没有理性的道路，人们永远不会达到理想社会。真正通达理想的途径只发生在道德的每点每滴，在每个人的平和心境与理性思维中。

理想是一种目的理性，而实现它的道路是程序理性。民主从来不是目的理性，而是一种程序理性。人类历史一再告诉我们，程序理性的内在本源是道德，而其外在形式是理性的社会规则与秩序。能够走向理想社会的程序理性不会是西方诠释的争利民主，至少它不完全。人类历史上有价值的程序理性只有，东方的道德与西方的民主。也许东西文明相互弥补才是正道。

 

所有跟帖： 

• 赞同“程序理性的内在本源是道德”！ -人在异乡为异客- ♂ (348 bytes) () 05/31/2013 postreply 19:41:37

• 不错的思考。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 05/31/2013 postreply 20:22:58

• 写得不错。俺个人倒不太相信他们一开始就有此等智谋，大概也是形势使然。 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 05/31/2013 postreply 22:11:03

• 冒似公允。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 00:52:26

• “而政府从本意上是想避免流血” - 很难证实。 -mblbls_3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 00:53:15

• 摸着良心想想，当时谁最不希望出事，而谁最希望出事。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 05:49:43