只可惜那些学生代表一意孤行, 索求过高, 终至对话失败, 王丹等在五月中发起绝食, 我不支持, 但出于同情, 也去过广场. 到520戒严, 我更觉得应该停止了, 实际上我校同学再去广场的人已很少了, 广场上的人已绝大部分是外地来的学生, 本来他们无法坚持的, 却有"好事者"送来了帐篷, 让他们待到了六四.
实际上八十年代学生游行示威是发生过几次的, 每次不了了之, 没什么大不了的, 427游行的胜利是一大突破, 开启了对话, 学生表达了意愿, 树立了先例, 见好就收, 以后再来, 渐进推动, 有何不好? 就是那些激进者想一蹴而就(后来我们都看清了他们的嘴脸), 加上国外势力的怂恿, 终至悲剧发生.
楼主的立意很好, 提供了一个很好的看六四的角度. 希望更多看到这样的文章, 而不是那些陈词滥调, 尤其是那些根本没有参与过六四, 却吃着人血馒头的家伙写的.
同意! 我是89学运最开始的参与者, 同学们都认为427游行是胜利, 应该结束示威, 改为对话.
所有跟帖:
•
笔者也同意楼主的立意,否则就不理会了。但他看问题可以更全面点。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/30/2013 postreply
16:45:02