89学运就是一小撮人的反革命暴乱，理应被镇压。没有64就没有中国经济的起飞。

64就是一个分水岭，从此中国从政治亢奋走向了务实。

所有跟帖： 

• 暴力阻止军队清场，不应算作暴动。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 05/22/2013 postreply 16:17:15

• 暴力阻止军队行动，不是暴动是什么？ -pta- ♀ (86 bytes) () 05/22/2013 postreply 16:39:13

• 好吧，你说是暴动就是吧。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 05/22/2013 postreply 16:54:58

• 更是一派胡言！如果当时妥善引导六四运动，经济会更好，政治会进步，也绝不会如此腐败。 -中号打狗棍- ♂ (0 bytes) () 05/23/2013 postreply 05:01:13

• 你就是个小丑！你难道不知道赵紫阳、胡耀邦、胡启立他们才是真正的经济改革推动者？ -中号打狗棍- ♂ (0 bytes) () 05/23/2013 postreply 05:02:44

• 李鹏等人在经济改革上是保守派，在对学潮的态度上，是镇压派，在后来的20几年是腐败受益者。 -中号打狗棍- ♂ (0 bytes) () 05/23/2013 postreply 05:05:28

• 此文作者一定是被派到论坛来的，故意歪曲历史。鉴定完毕！ -哭泣的心- ♀ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 06:47:40