这是极左派的解读，不符合中国的实际 回复：论6.4运动的重大意义

历史不是长安大街的人行道，宽阔有平坦。

文革之后中国有可观的改革要求。而这个要求本身就意味着危机。但是领导集团对这一点认识不够。虽然也作出过一些减少特权的措施，但是没有注重密切与群众的额联系，反而在平反冤假错案的同时过分迁就老干部过分放纵了干部子弟的非法商业活动，以权谋私圈钱交易，搞的天怒人怨。然而当年的腐败事实比起后来来说还是小巫见大巫。关键是个额态度问题。另一方面反华势力造谣夸大腐败问题制造混乱，也是一个事实。所谓的民运从一开始就是以谣言作为主要的工具。比如，我在北京就听说“邓朴方在香港有XX亿美元的存款”这样的谣言。我问那个告诉我这个秘密的工人，如果你有一亿美元，你会让我知道吗？假如我有一亿美元，我不会存在香港，而是瑞士。造谣都学龄前水平，还能有什么出息。但是这些谣言却可以激怒那些不明真相的群众。
领导集团对与改革的艰难形势认识不够，所以才会有高调华国锋这样的内斗重新发生。而换上来的胡耀邦优势个满嘴跑火车的成事不足败事有余之人。这样一个人，虽然不是坏人但是及吴志国的才干有无压得住阵脚的威望，反而是有不少同辈人想搬到他取而代之。于是领导层根本不把团结共事放在心上。胡耀邦倒了，又有人要打倒赵紫阳，这就是在胡耀邦治丧期间把赵紫阳打高尔夫的照片曝光的目的。而准备后又有反对改革终身制的一大批高层官员的鼓动。
这一切，要怪也只能怪邓小平没有清醒的估计形势加强对党内高层干部的教育。
而我们天真的小平同志，居然还对知识分子脱帽加冕，称之为工人阶级最优秀的一部分，于是这一被碰上了天的青年学生真的以救世主自居，要跟政府“对等”谈判解决中国的最重大的问题了。
当时的政府拍出来以国务委员兼国家教育委员会住人李铁映为首的代表团与学生对话，已经是破了例的了。但是学生毫不退让，李铁映也无权退让，就只能僵持了。
如果有一个用能力的政府主管，及时地直接出面疏导学生的抗议活动，绝世并不难劝阻。但是分裂的领导集团就根本无法凝聚起来，也没有哪一个人敢于承当这个责任，他们还是把内都放在第一位。
我不否认在六四期间有外国人和港台势力的介入。但是政府却明明知道这一点而不加揭露。他们似乎不敢或不愿得罪外人而只有本事镇压国人。如果揭露出一桩外人不怀好意的介入，就可能让市民和学生警醒。就像茉莉花风潮的时候揭露了美国大使的行踪就让许多人觉醒了不愿跟着胡闹了。

如果说有人从六四寄去了经验教训，那还要说是邓小平。他痛定思痛，果断树立了第三代领导核心，结束接班人的 争论，隔代指定了第四代核心，从此中国的额终身制改革取得了决定性的胜利。
现在我们应当从中学到更多的东西，首先就是如何正确处理人民内部矛盾，绝对不要让这类矛盾处理不当导致对抗。而这中间领导集团的团结共事而不是分裂各怀鬼胎是最重要的。这一点，一把手要有能力团结人，有手段压住阵。

所有跟帖： 

• 这是保皇派的解读，也不符合中国的实际 -风声雨声- ♂ (630 bytes) () 05/21/2013 postreply 08:31:09