成功的电影自有其内在原因

我觉得最重要的是认真。是否认真观众是可以感觉到的。

认真又可以表现在多个方面，比如剧本，演员，表演，布景，特效。对于科幻片，其中的科学元素是不是也是一个方面？

但是认真对待科学元素也不一定是必须严格遵循所有已知科学理论和事实。正如下面那篇文章说的，一部电影可以有一两个大开脑洞的假设。不过我觉得即使这样的假设，最好也不要违反科学原理，只是现在我们不知道具体如何实现。比如重元素聚变，我们知道是确实存在的，但那是在超新星爆发那样的条件下。在地球上能否实现，如何实现，这需要开脑洞。也不敢说将来就真的做不到，毕竟轻元素的聚变本来在地球上也是没有发生过的！

但是除了这一两个假设之外，电影的其它部分还是应该符合科学原理，否则观众会不相信。

所有跟帖： 

• 私以为理论上可行的或比较流行甚至新颖的假说被介绍进科幻小说或电影都无可厚非，否则就只有科没有幻了。 -gee_gee- ♀ (64 bytes) () 02/13/2019 postreply 10:48:41

• 是我没说清楚吗 -红米2015- ♂ (218 bytes) () 02/13/2019 postreply 12:05:09

• 哦，那是我读得急了，我以为你说轻核聚变地球上没发生过呢。不过，说实话没发过生的才是科幻，发生了就是科普了。 -gee_gee- ♀ (0 bytes) () 02/13/2019 postreply 13:11:23