没YL前可能同感。但现在想想都取决于节目想让你看到什么。比如剧本多向着导师的多，甚至对手沦为配角。导师说演出来效果不好，就可以不

不演或者改为唱歌。节目还得歌功颂德的 - 尊重艺术。

可是郑昊有选择吗？他觉得剧本不好时间不够想放弃，节目就拿合同压他。最后再把你做为典型，加一句戏霸。如果他没发声，我们怎么会知道背后发生了什么。凌的事也不好说。

同为导师的所谓PK表演，谁的作品角色分配戏份是比较公平的？

 

所有跟帖： 

• 无意指责导师，但仅以此判断批评选手人品，还得三思。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 09:35:32

• 同意，不过哪里都有潜规则，成年人也是只能尽量在规则内努力。不过规则太欺凌霸市，那委屈求全，不如奋起抗争。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 11:13:34

• 萧这事不能表面去判断其人品抢戏（这种事本来就是讨论的过程，一般也有导演决断）。导师不同 - 节目组对你小心侍候。 -希望17- ♀ (58 bytes) () 12/17/2017 postreply 11:15:59

• 没看出萧是嚣张或小心眼的人，就是敢提出自己的想法，又没时间磨合到位而已。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 11:23:46

• 萧抢戏是能理解的，毕竟很希望受到别人的肯定。周一围非常大度，因为他自己也是二线演员，而且在上升位，能如此让戏是足见人品，和才能。 -燕子飞回来_88- ♀ (95 bytes) () 12/17/2017 postreply 11:46:23

• 可我没觉得是抢戏啊。平常演戏有导演，角色是分配好的。这里不熟的人在几小时里自己商量解决。有不同意见很正常。难道只能不讨论就按剧本 -希望17- ♀ (157 bytes) () 12/17/2017 postreply 11:59:49

• 萧这类成熟演员需要到这舞台获人肯定吗？节目还是有引导观众，给人“戴帽子”的嫌疑。只是这次做得比较收敛一点。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 12:19:02