还有一个我重视的，共和党至少试图平衡预算，

民主党是毫不犹豫地寅吃卯粮，绝对是败家子的架势。

所有跟帖： 

• 两党都糟蹋钱。咱老中得当Treasury 看着点 -cindy7788- ♀ (0 bytes) () 03/19/2014 postreply 20:10:45

• 程度有差别，花在哪儿也不一样。 -soundofsilence- ♀ (68 bytes) () 03/19/2014 postreply 20:31:38

• 没错。打仗也很讨厌。也不看自己有实力没有。 -cindy7788- ♀ (0 bytes) () 03/19/2014 postreply 20:39:02

• 打多了就肯定没实力了，都消耗掉了。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 03/19/2014 postreply 20:40:22

• 不过，美国策略好像也在变。好像在转金融，网络战。或是挑逗当地人内斗 -cindy7788- ♀ (0 bytes) () 03/19/2014 postreply 20:41:11

• 没有办法的办法，成本低，也容易操作。 -Soundofsilence- ♀ (109 bytes) () 03/19/2014 postreply 21:53:15

• 共和党, 在台下时， “试图平衡预算”。 在台上时，是败家的。 -lifejoy- ♀ (182 bytes) () 03/19/2014 postreply 20:45:27

• 对“美国历史” 的总结很不准确。 -rock.rose- ♀ (0 bytes) () 03/19/2014 postreply 20:51:03

• 总结，谈不上，也或许不够严谨。但我经历的美国历史差不多就这样吧，不算短了。 -lifejoy- ♀ (0 bytes) () 03/19/2014 postreply 21:05:05

• 你不在加州，没经历民主党的巨大破坏力， 对经济的 -我爱拉氏- ♀ (0 bytes) () 03/19/2014 postreply 21:44:46

• 隔壁投坛在说民主党限制房租上涨幅度，是租房市场很难做， -Soundofsilence- ♀ (50 bytes) () 03/19/2014 postreply 21:50:27

• More and worse than that -我爱拉氏- ♀ (0 bytes) () 03/19/2014 postreply 22:08:57

• 两件事：一是经济的周期性，政策有滞后效应， -Soundofsilence- ♀ (177 bytes) () 03/19/2014 postreply 21:48:07