觉得有三点足以令民主党三思SCA5

一是，不但华裔社区强烈反对，从NPR等媒体相关报道的留言上看，很多白人，乃至非裔和西裔，都强烈反对SCA5，在留言的人里，支持SCA5 的很少。
二是，认真研究一下Ed Hernandez 的所谓证据，不难发现其中的谎言和误导。随着SCA5 付诸公投的可能性来临，越来越多的人会开始关心，越来越多的事实会进入公众视野。人们不难得出结论，与Prop209 之前的 1995年相比，今天的西裔在加州社区大学，州立大学，以及加州大学，都享有充分的受教育机会（占州内新生比例在三个系统均超过30%），甚至在最好的洛杉矶和伯克利分校，占新生比例也达到或超过1995年（西裔在伯克利1995年16.9%，2013年17.0%；在UCLA1995年22.4%， 2013年25.8%）。人们会问，Hernandez到底在为什么人争取什么样的利益？
三是，Hernandez 及SCA5 支持者的最后一根救命稻草可能会是西裔在人口中比例在上涨。他们是想强调西裔在人口比例中的上涨速度，超出在UCLA和伯克利新生比例的上涨。但是，做为其他族裔，很可能同时注意到而更加关心西裔在人口比例中快速上涨这一点。如果这些族裔（以白人和亚裔为主）把SCA5 理解为西裔种族本位立场在加州的首演，很可能引发激烈反弹，甚至改变加州的政治版图。