不同的立场当然可以讨论，有什么问题吗？不过起码现在你可以承认，打虎拆屋并没有说谎，是不是？

对一个事情有不同看法，这是正常的。特别是你要知道，这种不同看法不仅是一个人，而是一种思潮。

键盘政治家否认抗美援朝，这个不足为奇。但是一个经历过抗美援朝的老兵，对抗美援朝有不同看法，尤其难得。

虎妈有她自己的看法，我有我的看法，你有你的看法，这三者肯定有差异。我们都知道还有个几十年来中宣部的主旋律。我们都是在这个主旋律下接受抗美援朝的事实和结论，所以我的想法和中宣部主旋律是比较靠近的，但是明摆着虎妈和这个主旋律有区别。所以我也想知道为啥会是这样，我还有哪些不知道不了解的东西。

既然是主旋律，那就是“精华”。但是在提炼“精华”的过程中，是不是故意把一些东西冠以“糟粕”之名，舍弃了。

我们今天在美国，可以看到很多反思韩战、越战，还有伊拉克阿富汗战争的东西。很多和美国行政当局所力推的“主旋律”不一致。我先不管这里面谁说的有道理，起码美国人民的态度比较客观，可以容忍这些。

但是最最起码，虎妈确实是抗美援朝的老兵，并没有冒充，我想这点你应该是同意的。这就是基于亲历者的回忆。