楼主这篇文章，洋洋万言，历史观却极其狭隘

在平型关之前，中国军队从来没有正面迎击过日军。从长城抗战始，国军（包括地方军阀的部队）抗战都是一个套路，在防御的时候，都是一字长蛇摆开，正面硬抗，因为中国军队确实不如日本军队，打一阵子打不过，开始后撤，在后撤的时候，从战役上，都是溃败。只有平型关，是中国军队第一次摆开阵势主动出击打了日本军队。这就是平型关的意义，为什么蒋介石也要打电报给朱德祝贺，就是这个原因。
国军在抗战中也打了很多会战。这个在六七十年代共产党不提，但是到84年拍摄了电影《台儿庄大捷》之后，从此国军正面战场在大陆也得到了公正的评价。但是实事求是地说，国民党军队底层官兵虽然顽强抗敌，但是军队上层的腐败、互相内杠、壮丁的大量死亡、对士兵的奴役对待体罚死刑这些，极其大量的存在。国民党军队还不是现在军队，象封建社会的私军。而共产党军队从三湾改编开始，就逐步形成了官兵平等，不打人骂人的制度，到井冈山时期正式提出了三大纪律八项注意，全面规范了军政、军队内部的关系。
在军政关系上，共产党在统治的地区实行减租减息，建立农会、妇救会、青救会等团体，扫盲，办教育，总之，虽然在抗战时期对地主要搞统一战线，但尽量实行了社会改造，促使社会进步。你返回头看看国民党在国统区实行的什么？1944年，为什么河南农民帮日本人打汤恩伯的部队？为什么1944年全世界反法西斯战线都在前进，只有国军还一溃千里？相反共产党的军队能在华北生存下来，并且解放区越来越大？楼主为什么不想想这个问题？
在抗战前，中国一盘散沙，抗战给了共产党机会，实际上也是给了各路军阀，给了国民党机会。抗战前共产党在陕北只有区区两万来人，三个师都不满员，实力不仅远远不如蒋介石，甚至还不如傅作义、杨虎城、商震、宋哲元等地方军阀。历史给了国民党机会，但是他没有本事抓住。作为抗战时期的合法政府，国民党组织会战抵抗日本，是他应该做的。不能说他做了，就是好了。相反，他做得远远不合格。
就像A、B两个公司，都有销售，技术，服务等部门，都投了很多钱。但是A蒸蒸日上，B江河日下。你不能说因为B花钱搞开发了，花钱在客服上了，就应该好了。没有的道理。国民党也是一样。总之，在国民党组织的这些战役中，在国民党统治的地区，国民党没有显示出他够格。希望楼主看看美国人对国民党政权的评价，美国人为什么要提出给延安援助，把视野拓宽一些。
元朝政府统治不适合中国，被明朝推翻。后来明朝自己乱折腾，被清朝取代。清朝被工业强国折腾，被推翻。国民党政权也一样，没本事组合一个现代中国，被赶跑。现在轮到红朝。

所有跟帖： 

• “土老冒”一点都不土。看法很深刻。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 02/08/2014 postreply 16:43:16