这点是历史评述，非陈述。评述有主观色彩，希特勒搞的是国家社会主义，劫富不杀富

服从政府的富人还得到扶持。

所有跟帖： 

• 我脚着，当代的中国执政党，战术上因当劫富不杀富，战略上应当均贫富。因为，当代中国，1部分人已经先富了。 -大江川- ♂ (18 bytes) () 07/21/2013 postreply 15:37:43

• 就看习主席敢不敢动刀了。 -数字证- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 15:54:32

• 劫富并不是劫光，只要拿一小部分就行了。 -数字证- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 16:19:15

• 这要看社会的需求，1切都由社会的温度定，精英们能巧妙掌控临界值，就是真精。临界 -大江川- ♂ (72 bytes) () 07/21/2013 postreply 16:22:50

• 1997年领导决决定在自由的资本主义和计划经济间找出第三条路，当时感觉就是30年的德国 -吴可- ♀ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 17:23:35

• 劫富是出于要求平等？把勤劳者者的财富分给懒汉这就是平等？ -天天读- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 11:35:11

• 真实性并不比中宣部差多少。 -数字证- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 16:43:57

• 北大教授说他这样做比报纸这样做危害小很多。 -天天读- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 11:37:55