“共军在抗战初期只有三万人，就打出了平型关大捷，证明了其战斗力的强大。”要知道，平型关一仗林彪集中了三个主力团约七千多人攻击日军后勤部队一千余人，从人数上是七对一，另加上有利的地形及突然袭击；而日军是运输队，其装备较作战部队要差许多，没有炮是肯定的，重机枪似乎也没有；更要命的是人员分散到整个运输队，在受到袭击后指挥，相互掩护，配合作战均出现大问题；八路军在打响后不久就开始冲锋，将日军分割，使后来的敌机无法提供支援。在上述的优势下，八路军的伤亡不亚于日军（中共自己承认的一千多伤亡），其战斗力的强大的说法夸大许多。
“中国人真的那么不济吗？显然不是。几年以后的韩战就是最好的例子。如果土共在31年坐天下，如果老毛当年坐在老蒋的位置上，局面肯定会大有不同。。。” 如果中共在31年坐天下，则我们会“武装保卫苏联”，全力在东北抗战；我们会出卖东北利益给苏联而不是日本；英，美会因我们与苏联的结合而不愿支援我们。。。这个假设可谓滑稽。
韩战时，内部统一的中共已取得整个大陆（不含西藏等地），在朝鲜半岛的丘陵及多山地势下，在前苏联的帮助下，我们动员了陆军的四分之一，空军的二分之一，绝大部分后勤，才勉强将战线维持在38线。而老蒋在名义上统一了中国，但他并不能完全指挥的动那些军阀的军队。而那些军阀，绝大部分仅在其利益受到侵害时才会抗战，中共也一样。
在现今绝大多数的中国人心中，“民族矛盾大于阶级矛盾”，因我们所受到的爱国主义教育使我们如此。但这显然不正确，明末吳三桂及其指挥的汉族军队就是一个例子。
The truth is out there but so are lies.
