从“韩战”称谓看美国的滑头之处

    美国人口是心非却往往不露痕迹，典型的例子就是不管它侵略哪个国家，它都拿被侵略的国家的名字命名相关战争。打朝鲜它叫韩战，打越南它叫越战，打伊拉克它叫伊战（伊拉克战争），他从来不说美朝战争、美越战争、美伊战争，仿佛它并未打别国，仿佛它与这些战争没关系，历史久远了提及这些战争，人们甚至可以想不起来美国与这些刀光剑影的关系，无法从战争的名称立即想到美国的杀戮行为。这就是美国的滑头之处，无耻之处。可以想见的是，有朝一日美国假如把战火引向中国，它肯定会把相应的战争称为中国战争或华战。美国对其对外侵略战争的滑头称谓，反映的是美国的一种虚伪和卑鄙，同时也暴露了其自说自话的矛盾之处。比如，既然叫韩战，朝鲜北方攻打朝鲜南方怎么就叫侵略呢？韩战韩战，那不是朝鲜或韩国人家的内战吗？你美国凭什么大规模介入，打人家的内战？把内战一方的行为叫侵略的人，是滑稽愚蠢的。假如那可以叫侵略，我们是不是可以说美国内战是林肯领导的北方侵略人家南方？可以不可说当年蒋总司令五次围剿红军是对红区的侵略呢？

所有跟帖： 

• 确是高论! 但是在美国民主框架的"凡是...,就是..."之下,谁敢指出这个问题呀? -hfhfndt- ♂ (814 bytes) () 01/27/2011 postreply 00:53:04

• 人不为己， 天诛地灭。 人皆为己， 无影的手。 -yanhuang- ♂ (0 bytes) () 01/27/2011 postreply 02:02:42

• 朝鲜南方,越南南方请美国人来帮忙，怎么能讲侵略呐？中国跑去朝鲜不也是侵略了吗？ -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/27/2011 postreply 12:41:36

• 汪先生请日本友邦来华帮忙呢？ -peterwanginwxc- ♂ (0 bytes) () 01/27/2011 postreply 14:11:06

• 美国没介入“韩战”,介入的是联合国. 朝鲜和韩国的也不是内战, 那是在联合国有会籍的两个主权国家. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 01/27/2011 postreply 22:40:42