惨烈长津湖战役30周年祭（下）
水多
十二、撤往真兴里
12月8日上午8时，古土里美军主力的撤退如期开始，陆战7团3营和陆军暂编营同时向公路两侧的两个高地发起攻击，1营和2营则沿公路向南推进。中午前后，陆战5团也开出古土里，在陆战7团的后面向南推进。留在古土里的美军也积极进行后撤准备，由于没有运送工具，只得举行了简单仪式，就地掩埋了117具美国陆军、陆战队和英军的尸体。停战后，这些尸体和美军留在柳潭里的尸体一样，都交还给美国。
陆战1团作为全师的后卫，以3营占领公路两侧高地掩护全团通过，全团也是全师的后卫是陆战1师侦察连和坦克部队，坦克部队包括第1坦克营的B连和D连、陆战5团反坦克连的坦克排和陆军第7步兵师31团坦克连，总共约40辆坦克。当美军全部撤出古土里后，真兴里的美军第92野战炮兵营便集中全部炮火对古土里进行了覆盖射击，几乎将古土里夷为平地。
由于8日夜间气温的急剧下降，造成了志愿军大量冻伤减员，所以9日的战斗，美军遇到的阻力相对减轻了很多。陆战7团1营击破沿途轻微抵抗，一路南下，直抵水门桥。在俯瞰水门桥的高地上，志愿军20军58师172团的一个营几乎全部被冻僵了，阵地被美军轻而易举地夺取了，从而保障了美军工兵在水门桥上顺利架设M2车辙桥。
水门桥是长津湖通往海边的唯一公路。此前志愿军已三次炸毁水门桥，甚至连桥基都彻底毁坏。没有人会想到，美军居然能空投下架桥的钢梁和木制构件，迅速重新架起一座桥！这种情况可以说完全超出了志愿军官兵的认知水平！三个半小时后，9日18时起千余辆车辆、坦克都从这座从天而降的桥梁上通过，还有一万多士兵和大约4000名朝鲜难民，甚至还有难民的耕牛，令人难以置信的是，整个晚上这座桥上居然没出任何事故。
10日下午，在古土里与真兴里之间的志愿军20军58师和60师经过连日苦战，两个师合在一起还能作战的人员也不超过200人，根本无力阻止陆战1师南撤，20军军长张翼翔实在不甘心，命令60师参谋长蔡群帆率领这一百多人衔尾追击。
水门桥边，戈鲁道上尉指挥的工兵爆破班早已做好炸桥准备，已等待多时，当哈格特排通过后，于11日2时将水门桥彻底炸毁。11日11时，全师的后卫侦察连和坦克部队终于到达真兴里。
沿途并没有发生激烈战斗，很多被俘的志愿军士兵已被冻得意识模糊，需要把他们从战壕里往外拖。整个志愿军第９兵团１５万大军已完全瘫痪。战至此时，连成建制的阻击部队也拿不出手了。
陆战1师到达真兴里，意味着陆战1师终于结束了陆战队历史上最为艰辛的磨难，从真兴里到兴南，可以说是一路坦途了。因为不仅真兴里是长津湖地区崇山峻岭的终点，从真兴里到兴南全是平原，而且从真兴里以南再无志愿军活动。
志愿军九兵团不甘心就此放过陆战1师，决定继续组织所有还能勉强支持的人员力争歼敌一部或大部。不过此时，各部减员均已异常严重，以27军为例，79师缩编为5个步兵连和2个机炮连，80师缩编为8个步兵连和2个机炮连，81师缩编为17个步兵连，94师缩编为9个步兵连，缩编之后每连战斗人员也不过四五十人，全军仅2000余人！
十三、战役评价
以美军公布的资料，陆战1师从10月26日至12月15日（是从元山登陆进入东线战场到从兴南登船撤出整个东线作战，而非仅指长津湖之战），阵亡604人，伤重死亡114人，失踪192人，伤3508人，战斗伤亡总数为4418人，另有7313名非战斗减员，主要是冻伤和消化不良，但在战役期间大部就已伤愈归队。此外陆战队飞行员还有8人阵亡，4人失踪，3人负伤。（12月14日陆战1师登船人数为22215人，因此判断阵亡、失踪及已后送日本的重伤员人数总共约为1800人。）美军宣称给当面志愿军九兵团造成了约3.75万人伤亡，其中死亡2.5万人。
中方目前只公布约数，有关资料：1.此战九兵团减员高达四万余人，其中冻伤达三万多人，冻死4000多人！（见《第一次较量：抗美援朝的历史回顾与反思》）。2.zhonggong党史出版社出版《开国第一战》披露的伤亡数字是“战斗伤亡19202人，冻伤减员28954人，冻死1000人，冻伤严重而不治 3000人。冻伤减员达兵团总数32.1%，严重冻伤达22%”。3.根据27军和20军的军史资料，27军减员1.9万，其中战斗伤亡8339人，冻伤减员10588人。20军减员两万，其中阵亡4339人，负伤 2890人，其他减员764人（失踪被俘），冻伤减员11200人（死亡62人，严重冻伤6262人）。战后27军和20军各补充兵员即达1.5万人。9兵团后来缩编3个师（原来下辖的3个军每军4个师）、补充4万、1万归队伤员的数量来看，总减员数至少在8万以上。
中国最权威的抗美援朝史料《抗美援朝战争史》这样评价：“九兵团在如此艰难困苦的条件下，发扬人民军队英勇顽强，不怕艰难困苦，不怕流血牺牲的革命精神，同美军浴血奋战十余个昼夜，共歼敌13916人，予美陆战1师和步兵第7师一部歼灭性打击，打开了东线战局，并有利保障了志愿军西线兵团的侧后安全，在极度困难的情况下，完成了艰巨的战略任务。”
朝鲜方面的权威史料《朝鲜人民正义的祖国解放战争史》写到：“在长津湖畔包围的敌人的基本兵力，其大部分被歼灭，仅有一部分兵力在12月6日逃出重围向南退却。朝、中人民军部队追击退却之敌，扩大进攻的战果，在12月18日解放了咸兴。在马转里、阳德附近活动的人民军第二线部队，击溃拼命抵抗之敌，12月6日解放了元山。由此，东部战线敌人的地面部队退路完全被切断了。沿东海岸追击敌人的朝鲜人民军联合部队，配合向黄草岭、咸兴方向进攻的朝、中人民军联合部队，将敌人压缩到兴南、连浦地区，加以猛烈的打击。失掉地面退路的敌军残败集团，12月24日惊慌失措地从兴南乘船南逃。由此，入侵到三八线以北东部地区的敌人完全被驱逐了。”
美国海军陆战队战后总结里则称：“陆战1师从包围圈中后退，带着可以使用的全部装备，后送了伤员，保持着建制突围出去了。……而志愿军九兵团的三个军都因参加长津湖作战受到损失而失去了作战能力，为了补充装备和整顿组织，需要相当长的时间。由此，联合国军在朝鲜能保持立足点还是必须放弃的危急时刻，避免了中国军队的十二个师增援到第8集团军正面。”
志愿军九兵团在态势、地形、人数均为优势的情况下，付出了巨大代价仍未能全歼甚至未能给予陆战1师重创，怎么也不能说成是一次胜利。九兵团于12月1日向志愿军总部发出的对东线作战的检讨电报也可看出，九兵团自身也未将此次作战视为一次胜利。电报里九兵团表示：“这次作战打得很不好，不仅未能全歼美陆战1师及第7师，反遭巨大减员，严重缩小战力。……未能彻底完成上级赋予任务，应由职负主要责任，拟在战斗结束后召集各军总结经验教训。”同时总结了五点主要原因：对作战环境调查研究不够、仓促进入战斗准备不充分；对地形、道路侦察不清楚；尤其是敌情不明、26军南调时间过迟；兵团二梯队军使用不及时、缺乏必要的对美军作战经验与应用军事教育、后勤工作组织不良；特别是运输工具不能适应作战需要。
刘伯承曾说：长津湖一战，一个兵团的兵力围住美陆战第１师，不但没有能消灭哪怕是击溃，让美军全建制地撤出战斗，还带走了所有的伤员和武器装备，敌我双方伤亡比例却高达１：１０。陆战１师自兴南撤出，休整一周便再次出战。而第９兵团原地休整，补充了大批军官、老兵和数万新兵，整整五个月后才重返战场。后来，宋时轮奉调返国，在越过鸭绿江前，停车驻足，向长津湖方向脱帽弯腰，深鞠一躬。当他再直起腰来，已是泪流满面。
长津湖战役之后，毛胃口大减，不再要求一役歼灭几个美军师，他说：“历次战役证明我军实行战略或战役性的大迂回,一次包围美军几个师，或一个整师，甚至一个整团，都难达到歼灭任务。这是因为美军在现时还有颇强的战斗意志和自信心。为了打落敌人的这种自信心以达最后大围歼的目的，似宜每次作战野心不要太大，只要求我军每一个军在一次作战中，歼灭美英军一个整营，至多两个整营，也就够了。”(1给951年5月26日给彭德怀的电报，引自《建国以来毛泽东文稿》第二册)。而斯大林给毛的电报却说：“还没有任何根据可以认为，英美军会像蒋介石那样愚蠢，使你们能够按照你们的选择每次歼敌一个整营地歼灭其军队。”
