上面讨论的是一种现象或者事实，这种战斗意志是否值得推崇或者会导致什么后果是另外的话题了

这种价值考量跟意识形态没有太大的关联，应该还是和东西方本源文化有关。因为不论西方美英法德相对于苏联、还是东方的国共日，分别都有不同的意识形态，但西方5国都有大规模投降，东方没有

两种价值考量的终极目的无非是获取己方最大的利益，这一点没有疑问

问题是预期的利益和实际获取的利益是否相符

比如第一次长沙会战，按西方的力量对比逻辑，干脆别打直接投降了，但结果是这次战役是同盟国在地面的首次战役级胜利，对整个同盟国阵营都是极大的鼓舞。三次长沙会战后仅一年，美国“排华法案”废除，这个利益如何考量？

又比如日本两颗蛋，假若没有蛋这回事，日本的玉碎抵抗不知道会让美国脱几层皮，因为一个硫磺岛的伤亡美国就已经受不了。虽然改变不了最终的战败结局，但日本认为这样是值得的；但是蛋蛋一来，一切立刻不同，天皇率先屈服，因为这种情况下的玉碎已经毫无意义，同样是玉碎，敌方一点代价都没有，这种买卖谁干，日本人也不是二傻子

所以就是看价值如何考量